Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-613/2016 от 02.08.2016

Материал № 4/13-613/2016                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      27 сентября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., действующего на основании доверенности, адвоката Тихомирова В.Г., действующего по ордеру № 67 от 26 сентября 2016г., представившего удостоверение № 86 от 27 декабря 2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Ипатова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ипатов А.В. осужден приговором Истринского городского суда Московской области от 09 июня 2004 г. по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. Освобожден 09 апреля 2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 16 дней.

Ипатов А.В. осужден приговором Московского областного суда от 23 сентября 2011г. по п. «ж,к» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Истринского городского суда Московской области от 09 июня 2004 г. в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Ипатов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенный в отношении него приговор Истринского городского суда Московской области от 09 июня 2004 г. в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ и снизить наказание, также снизить наказание, назначенное приговором Московского областного суда от 23 сентября 2011г. на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

    Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра приговора Истринского городского суда Московской области от 09 июня 2004 г. в части квалификации действий осужденного Ипатова А.В. по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку с момента вынесения приговора в ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Ипатова А.В. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра приговора Московского областного суда от 23 сентября 2011г. суд не усматривает, поскольку с момента вынесения приговора в ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместному приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н вознаграждение адвоката Тихомирова В.Г. за 1 день ознакомления с материалами дела и за 1 день участия в судебном заседании следует исчислять из расчета 550 руб. за 1 день (550 х 2 = 1100 руб.). Всего оплате подлежат 1100 рублей. В силу п.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ипатова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Тихомирову В.Г. 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет Мордовской Республиканской коллегии адвокатов по следующим банковским реквизитам:

ИНН № расчетный счет: № в Мордовском отделении 8589 АКСБ РФ (ОАО) г. Саранск БИК № к/с №.

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного Департамента в Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия         В.Н. Круглов