Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5832/2016 от 11.02.2016

Судья: Ербулатова С.Р. Дело № 33-5832/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Етикова М.Г. на определение Тихорецкого районного суда от 16 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Етикова Н.В. обратилась в суд с иском к Етикову М.Г. о возврате неосновательного обогащения.

Стороны представили мировое соглашение, согласно которого истица отказывается от ранее заявленных материальных требований к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения (денежных средств в счет супружеской доли от продажи жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком по адресу: по ул. Калинина, 25 станицы Терновской Тихорецкого района, в сумме <...>), а также от иных претензий материального характера к ответчику Етикову М.Г. по иным денежным обязательствам сторон, какие могли возникнуть на момент подписания настоящего Соглашения между сторонами, а ответчик не возражает от такого отказа Истца, в связи с чем, ответчик Етиков М.Г. со своей стороны, одновременно отказывается от своего права на оформление в свою собственность доли ранее приобретенного по договору купли-продажи от 29.04.2008 года и реконструированного за счет средств государственного сертификата на материнский капитал) на жилой дом с хозяйственными постройками и земельным участком по адресу: ст. <...>, согласно нотариально удостоверенному обязательству истицы Етиковой Н.В. на оформление в течении 6 месяцев, в том числе 1/4 доли указанной недвижимости на ответчика Етикова М.Г., при условии, что данная доля (1/4) на недвижимость будет переоформлена на несовершеннолетних детей Сторон: Етикову Валерию Михайловну, 12.02.2001 года рождения и Етикова < Ф.И.О. >10, 03.06.2008 года рождения, в равных долях, т.е. по 1/8 доли на каждого из детей. Принимая отказ от иска, ответчик Етиков М.Г. кроме того, отказывается от любых требований материального характера к истице Етиковой Н.В. по денежным обязательствам в связи с семейными отношениями сторон, срок исполнения которых наступил ко дню подписания настоящего мирового соглашения, но не позднее. Ответчик Етиков М.Г., в связи с окончанием настоящего гражданского дела миром, в том числе отказывается от своего права в пользу истицы Етиковой Н.В. на приобретение в свою собственность доли в домовладении и земельных участках по адресам ул. <...> станицы Терновская Тихорецкого района, не имея к истице претензий материального характера относительно ранее переданных Сторонами в браке продавцу упомянутого имущества в счет дальнейшей сделки по покупке указанной недвижимости денежных средств, в сумме 80 000 рублей. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Обжалуемым определением утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании судебной коллегии представитель Етиковой Н.В. просил жалобу оставить без удовлетворения.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается с учетом положений ч.2 ст.333 ГПК РФ.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как видно из дела, в судебном заседании истец и ответчик, заключили между собой мировое соглашение, представив его суду в письменном виде.

Утверждая данное мировое соглашение, суд правильно исходил из того, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение урегулирует возникший между сторонами спор в рамках имеющихся правоотношений.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тихорецкого районного суда от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи