Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2016 ~ М-461/2016 от 26.02.2016

№ 2 – 572 / 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 23 марта 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием представителя истца Лысенко Е.Т. в лице Лысенко Т.В., действующей на основании доверенности от 12 ноября 2015 года,

при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования Заветненского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества недвижимости, признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Е.Т. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Заветненского сельсовета <адрес> о признании недвижимости наследственным имуществом, признании права собственности на недвижимость в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 06 октября 1995 года умерла его мать Лысенко О.В., что подтверждается свидетельством о ее смерти 1 – ГН № 307433, выданным Заветненской сельской администрацией.

Факт их родства подтвержден решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, в состав которого входят предметы домашнего обихода и земельная доля в размере 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6525 га, расположенный по адресу: <адрес>, относительно ориентира земли коллективно – долевой собственности СПК колхоза имени Ленина. Завещание наследодателем не составлялось.

Он является единственным родственником и наследником по закону после смерти наследодателя.

Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказывает ему в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю было выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на указанную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя и утраты им правоспособности. Между тем Лысенко О.В. имела право на получение земельной доли в общедолевую собственность как бывшая колхозница и колхозный пенсионер на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден список граждан – собственников земельных паев (долей) по акционерному обществу «Заветное», что подтверждается архивной выпиской из вышеуказанного постановления, где под номером 504 значится ФИО2. Согласно справке ООО «Агрофирма «Агросахар – 3» право собственности на вышеуказанную земельную долю числится за ФИО2, земельная доля не обременена правом аренды, не внесена в уставной капитал ООО «Агрофирма «Агросахар – 3», сведений об отчуждении земельной доли не имеется.

Кочубеевским советом народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, которым была утверждена средне районная норма бесплатной передачи сельскохозяйственных угодий в собственность граждан с учетом качества земли общей площадью – 6,5 га, в том числе пашни – 4,3 га, пастбищ – 1,8 га, сенокосов – 0,4 га, а также среднее нормы бесплатной передачи сельскохозяйственных угодий в собственность граждан с учетом качества земли по хозяйствам района согласно приложению №. Согласно приложению к вышеприведенному решению норма бесплатной передачи с/х угодий для АО «Заветное» (СПК колхоз им. Ленина) определена в размере 5,4 га.

Согласно кадастровой справке стоимость всего земельного участка общей площадью 6525 га на ДД.ММ.ГГГГ составляет 769 869 013,99 рублей, таким образом кадастровая стоимость земельной доли площадью 5,4 га составляет 637 134,73 рублей (769 869 013, 99 руб. : 6525 га * 5,4 га).

Просит признать земельную долю, площадью 5,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6 525 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, относительно ориентира земли коллективно – долевой собственности СПК колхоз имени Ленина, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2 и включить ее в наследственную массу.

Признать за Лысенко Е.Т. в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю, площадью 5,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6525 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, относительно ориентира земли коллективно – долевой собственности СПК колхоз имени Ленина.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Лысенко Е.Т. в лице Лысенко Т.В. изменила исковые требования, просила установить факт принятия Лысенко Е.Т. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, земельную долю, площадью 5,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6525 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, относительно ориентира земли коллективно – долевой собственности СПК – колхоза имени Ленина.

Признать за Лысенко Е.Т. в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю, площадью 5,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6525 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, относительно ориентира земли коллективно – долевой собственности СПК – колхоза имени Ленина.

В судебном заседании представитель истца Лысенко Е.Т. в лице Лысенко Т.В. поддержала измененные исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец Лысенко Е.Т., третье лицо СПК – колхоз имени Ленина не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, сведений о причине неявки суду не предоставили.

В судебное заседание ответчик Администрация муниципального образования Заветненского сельсовета <адрес> не явилась, в суд представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, не возражает против удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке наследования в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, с участием его представителя, в отсутствии ответчика и третьего лица.

В судебном заседании свидетель ФИО5, предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу ложных показаний пояснил, что с истцом он знаком, они являются соседями, знал его мать. После смерти ФИО2 ее сын Лысенко Е.Т. пользуется принадлежащими ей вещами.

В судебном заседании свидетель ФИО6, предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу ложных показаний пояснила, что она знакома с истцом ФИО1, также знала его мать ФИО2, ей известно, что ФИО2 имела земельную долю в СПК – колхозе имени Ленина. После смерти ФИО2 ее сын Лысенко Е.Т. вступал в наследство.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии № 182 от 26 апреля 1966 года следует, что ФИО2 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

Как следует из свидетельства о смерти от 06 октября 1995 года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, следует, что за его матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, числился денежный пай в сумме 356666 рублей и земельный пай 5,4 га на сумму 27000 рублей.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, а/о «Заветное», общей площадью 5,4 га.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09 декабря 2015 года установлен юридический факт того, что Лысенко Е.Т. является родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 28 октября 2015 года, земельный участок площадью 65250000 кв.м. имеет кадастровый №, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли коллективно – долевой собственности СПК – колхоза имени Ленина.

Согласно архивной выписки Администрации Кочубеевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков граждан – собственников земельных паев (долей) и выдаче им свидетельств на право собственности на землю по акционерному обществу «Заветное», под номером 504 в списке значится ФИО2

Согласно справке № 134 от 16 декабря 2015 года, выданной ООО «Агрофирма «Агросахар – 3», право собственности за ФИО2 на долю в размере 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:15:0:000000:67, общей площадью 6525 га, местоположением: <адрес>, относительно ориентира земли коллективно – долевой собственности СПК колхоз имени Ленина, не обременена правом аренды. Указанная доля не внесена в уставный капитал ООО «Агрофирма «Агросахар – 3». Сведений об отчуждении указанной земельной доли ФИО2 не имеются.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариальных действий № 72 от 04 февраля 2016 года Лысенко Е.Т. отказано в наследовании земельной доли, находящейся в СПК – колхозе имени <адрес>.

Как следует из представленной по запросу Кочубеевского районного суда копии наследственного дела от 10 марта 2016 года, от Лысенко Е.Т. в адрес нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу поступило заявление о наследовании земельной доли, находящейся в СПК – колхозе имени <адрес>.

Согласно справке Администрации муниципального образования Заветненского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, семья ФИО2 состоит: сын Лысенко Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 19 ноября 2015 года следует, что сведения о правах ФИО2 на имеющиеся объекты недвижимого имущества отсутствуют.

В соответствии с законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года № 374 – 1, земли сельскохозяйственных предприятий передавались в коллективно – долевую собственность граждан – работников (членов) этих предприятий.

Ст. 5 вышеприведенного закона устанавливала, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имел право получить свою долю в виде земельного участка.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе должны были создать комиссии. В их состав включались представители местных органов власти, администрации хозяйств районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, а также служащие, занятые на социальных объектах, расположенных на территории сельхозпредприятий, имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности данных сельхозпредприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» установлено, что если земельные доли уже рассчитаны, их повторный перерасчет не производится, а выдача свидетельств осуществляется по заявлениям собственников на основании прежних расчетов.

Согласно п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 и разработанного на основании Указа от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Из Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 следует, что государственный акт и свидетельство о предоставлении земельных участков в собственность являются документами, удостоверяющими право собственности.

Согласно Указу Президента Российской Федерации «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 17 марта 1996 года Правительству Российской Федерации и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предписывалось принять меры к завершению в 1996 году выдачи членам сельскохозяйственных организаций и гражданам – собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на земельные доли.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу вышеуказанного закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Федерального закона свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выпискииз принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из ст. 266 ГПК РФ следует, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такоеправоподлежит государственной регистрации.

Усматривается, что во внесудебном порядке установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде земельной доли в составе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, относительно ориентира земли коллективно – долевой собственности СПК – колхоза имени Ленина, не представляется возможным. В свою очередь, истцом ФИО1 доказана обоснованность заявленных им исковых требований, что надлежаще подтверждено вышеизложенными письменными доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.

Ст. 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (ч. 2). К таким способам защиты гражданских прав относится признание прав (п. 1 ст. 12 ГК РФ).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские праваи обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицамвпорядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.Всоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В судебном заседании достоверно установлено, что собственником земельной доли в составе земельного участка, расположенного: Ставропольский край, Кочубеевский район, относительно ориентира земли коллективно – долевой собственности СПК – колхоза им. Ленина, являлась до момента своей смерти ФИО2, что подтверждается письменными документами, представленными в материалах гражданского дела. Лысенко Е.Т. в свою очередь принял наследство от матери, в связи с чем может претендовать на указанную земельную долю как наследник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 5,4 ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6525 ░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 5,4 ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6525 ░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 5,4 ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 525 ░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░