Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2086/2012 ~ М-2089/2012 от 27.09.2012

Дело №2-2086/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» декабря 2012 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: истца Курочкиной С.А., представителя истца Бутенко С.Л., ответчика Курочкина К.Н., представителей ответчиков Гревцевой Е.Л., Лоцмановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Курочкиной С.А. к Курочкину Н.К., Гольцовой Е.Н., Курочкину К.Н., Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» о признании сделки недействительной в части,

а также по встречному иску Курочкина Н.К., Гольцовой Е.Н., Курочкина К.Н. к Курочкиной С.А. об изменении долей и признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, заявив требования о признании сделки недействительной в части, в обоснование указав, что при обращении в МКУ «УКХ (адрес обезличен)» с целью приватизации квартиры, в которой она в настоящее время проживает, ей стало известно, что ранее в (дата обезличена). она уже участвовала в приватизации квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), в которой была зарегистрирована на тот момент вместе с бывшим мужем – Курочкиным Н.К. Однако, при приватизации указанной квартиры истец не изъявляла своего желания стать собственником ее доли, никаких заявлений не подписывала, никуда не обращалась, в связи с чем просила суд признать договор на передачу спорной квартиры в собственность (номер обезличен) от (дата обезличена) недействительным в части включения ее в число «покупателей» 1/5 доли квартиры.

В последующем, истец уточнила заявленные требования, просила признать договор на передачу квартиры (номер обезличен), дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в г.Орле (номер обезличен) от (дата обезличена) недействительным в части передачи ей 1/5 доли указанной квартиры.

При рассмотрении дела ответчики Курочкин Н.К., Курочкин К.Н., Гольцова Е.Н. предъявили встречный иск, заявив требования о признании Курочкиной С.А. не использовавшей свое право на приватизацию спорной квартиры, изменении долей собственников и признании права собственности в порядке приватизации за Курочкиным К.Н. на 1/2 долю, за Гольцовой Е.Н. на 1/2 долю, за Курочкиным Н.К. – на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Стороны предоставили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

1. Истец по первоначальному иску - Курочкина С.А. отказывается от исковых требований о признании договора приватизации (номер обезличен) от (дата обезличена) недействительным в части передачи ей 1/5 доли квартиры за (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в г. Орле.

2. Ответчики признают указанные требования истицы.

3. Истцы по встречному иску – Курочкин Н.К., Курочкин К.Н., Гольцова Е.Н. отказываются от исковых требований об изменении долей и признании права собственности на квартиру за (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в г. Орле.

4. Ответчик по встречному иску признает указанные требования, согласно которым:

1) Курочкина С.А. признана не использовавшей свое право на приватизацию квартиры за (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в г. Орле.

2) за Курочкиным К.Н. признано право
собственности на 1/4 долю квартиры за (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул.
(адрес обезличен) в г. Орле; за Гольцовой Е.Н. признано
право собственности на 1/4 долю квартиры за (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул.
(адрес обезличен) в г. Орле; за Курочкиным Н.К.
признано право собственности на 1/2 долю квартиры за (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по
ул. (адрес обезличен) в г. Орле.

5. Стороны не имеют претензий друг к другу в отношении понесенных ими судебных расходов. Судебные расходы (государственная пошлина при подаче иска и оформлении доверенности, оплата услуг представителя по доверенности и представителя-адвоката), понесенные сторонами по делу, возмещению с иных лиц, участвующих по делу, не подлежат. Указанное мировое соглашение не нарушает прав истцов, ответчиков, каких-либо иных лиц.

Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон.

Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, в соответствии со ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ. Просили утвердить мировое соглашение.

Учитывая, что заявление об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на условиях, указанных сторонами, и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101 ч.2, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) Курочкиной С.А., и ответчиками (истцами по встречному иску) Курочкиным К.Н., Курочкиным Н.К., Гольцовой Е.Н., выступающим в лице своего представителя по доверенности Гревцевой Е.Л., представителем Муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» по доверенности Лоцмановой М.Н., по условиям которого:

1. Истец по первоначальному иску - Курочкина С.А. отказывается от исковых требований о признании договора приватизации (номер обезличен) от (дата обезличена) недействительным в части передачи ей 1/5 доли квартиры за (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в г. Орле.

2. Ответчики признают указанные требования истицы.

3. Истцы по встречному иску – Курочкин Н.К., Курочкин К.Н., Гольцова Е.Н. отказываются от исковых требований об изменении долей и признании права собственности на квартиру за (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в г. Орле.

4. Ответчик по встречному иску признает указанные требования, согласно которым:

1) Курочкина С.А. признана не использовавшей свое право на приватизацию квартиры за (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в г. Орле.

2) за Курочкиным К.Н. признано право
собственности на 1/4 долю квартиры за (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул.
(адрес обезличен) в г. Орле; за Гольцовой Е.Н. признано
право собственности на 1/4 долю квартиры за (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул.
(адрес обезличен) в г. Орле; за Курочкиным Н.К.
признано право собственности на 1/2 долю квартиры за (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по
ул. (адрес обезличен) в г. Орле.

5. Стороны не имеют претензий друг к другу в отношении понесенных ими судебных расходов. Судебные расходы (государственная пошлина при подаче иска и оформлении доверенности, оплата услуг представителя по доверенности и представителя-адвоката), понесенные сторонами по делу, возмещению с иных лиц, участвующих по делу, не подлежат. Указанное мировое соглашение не нарушает прав истцов, ответчиков, каких-либо иных лиц.

Производство по гражданскому делу по иску Курочкиной С.А. к Курочкину Н.К., Гольцовой Е.Н., Курочкину К.Н., Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» о признании сделки недействительной в части, а также по встречному иску Курочкина Н.К., Гольцовой Е.Н., Курочкина К.Н. к Курочкиной С.А. об изменении долей и признании права собственности на квартиру - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня получения копии настоящего определения.

Судья                                  А.В. Щербаков