Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2015 ~ М-109/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-2124/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26марта2015года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Ахтамове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Васильеву Е.А., Васильевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Васильеву Е.А., Васильевой А.С. (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивировало следующим.

<дата> между ОАО «АК БАРС» БАНК и Васильевым Е.А. заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику Васильеву Е.А. кредит в сумме 500000 рублей на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 20,9 % годовых. Васильев Е.А., в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Васильевой А.С.

Ответчики от исполнения обязательств по договору в части внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, уклоняются, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнили.

В связи с изложенным истец просил суд:

взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в том числе:

по основному долгу – 458 753,16 рублей,

по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 88 397,73 рублей,

по штрафу (неустойке) 5000 руб., а всего 552150,89 рублей;

расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, ответчики Васильев Р.И, Васильева А.С., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ОАО «АК БАРС» БАНК и Васильевым Е.А. заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику Васильеву Е.А. кредит в сумме 500 000 рублей на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 20,9 % годовых (п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между ОАО «АК БАРС» БАНК и Васильевой А.С. <дата> заключен договор поручительства, по условиям которого последняя обязалась отвечать солидарно перед ОАО «АК БАРС» БАНК за исполнение Васильевым Е.А. всех обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, включая сумму основного долга в размере 500000 руб., выплату процентов в размере 20,9 %, выплату неустойки.

<дата> ОАО «АК БАРС» БАНК по банковскому ордеру <номер> ответчику Васильеву Е.А. предоставлена сумма кредита в размере 500000 руб.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчики ВасильевЕ.А. и Васильева А.С. уклоняются, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга согласно графику платежей.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Васильева Е.А., самими ответчиками не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ <дата> ответчикам Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей, а также о расторжении кредитного договора.

Данное требование ответчиками не выполнено.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Требования Банка законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчики, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности Васильева Е.А., Васильевой А.С. по основному долгу и процентам за пользование кредитом, судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступавших от заемщика денежных средств в счет погашения штрафных санкций <дата> в размере 500 руб. проведено Банком после погашения просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Таким образом, размер задолженности ответчиков по основному долгу составит 458 753,16 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 88 397,73 руб.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате ответчиками всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчики суду не предоставили.

Исходя изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу Банка.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 458753,16 руб. по ставке 20,9 % годовых, начиная с <дата> с учетом её дальнейшего погашения, и по день вступления решения суда в законную силу.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора и договора поручительства стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке в размере 500 руб. за каждый факт просрочки (п. 5.4 кредитного договора и п. 1.2 договора поручительства), а ответчиками допущено нарушение сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов, то данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно расчету истца ответчикам начислена неустойка за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей в размере 5000 руб.

Расчет задолженности ответчиков в указанной части судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям ст. 319 ГК РФ.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подготовке дела к рассмотрению судом ответчикам разъяснено право заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Между тем, ответчики данным правом не воспользовались, доказательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представили, в связи с чем суд принимает за основу расчет истца.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков составит 5000 руб.

Указанные суммы подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Разрешая требования Банка о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном на­рушении договора другой стороной. При этом существенным признается наруше­ние договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получе­ния отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Действуя в соответствии с указанными положениями закона, <дата> Банк направил ответчикам по всем имеющимся у него адресам уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор.

В суд с иском о расторжении кредитного договора Банк обратился <дата>, по истечении указанного в уведомлении срока (32 дня с момента направления) для расторжения договора в добровольном порядке.

В этой связи при отсутствии других возможностей у Банка известить ответчиков о намерении расторгнуть кредитный договор суд признает истца исполнившим условия, установленные п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание размер и продолжительность просрочки платежей, суд приходит к выводу, что ответчиками существенно нарушены условия договора. Неисполнение кредитного договора ответчиками причиняет Банку такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (возврата кредита и получения процентов за пользование им).

В этой связи иск Банка о расторжении кредитного договора также обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере по 6360,76 руб. с каждого.

Поскольку банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по требования о расторжении кредитного договора в размере 4000 руб., то в силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ(в редакции Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ) с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 552150 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 458753 ░░░. 16 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88397 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 6360 ░░░. 76 ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░