Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3858/2016 ~ М-3052/2016 от 05.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года                                                                               город Минусинск

    Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                        Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                          Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хакасский муниципальный банк» к Стрижак ОП, Матониной ТМ о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Стрижак О.П., Матониной Т.М. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 11.10.2012 года, заключенного между ответчиками, ссылаясь на то, что решением Абаканского городского суда от 14.10.2009 года с Матониной Т.М. солидарно с другими должниками была взыскана сумма задолженности в пользу банка по кредитному договору в размере 112 120 рублей 17 копеек, однако данный судебный акт фактически не исполняется, поскольку между ответчиками: Матониной Т.М. и её матерью Стрижак О.П. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание последней в размере 70% от заработка должника Матониной Т.М.. Банк считает, что соглашение об уплате алиментов является ничтожной сделкой, не соответствующей закону, кроме того является мнимой сделкой и заключено с целью уклонения Матониной Т.М. от погашения задолженности перед истцом.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

В силу ч. 1 ст. 101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как усматривается из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 14 октября 2009 года на Матонину Т.М. и др. возложена солидарная обязанность по погашению задолженности перед ООО «Хакасский муниципальный банк» по кредитному договору № М 411409 от 11.10.2007 г., заключенному между Банком и Матониным В.В. в размере 112 120 рублей 17 копеек (л.д. 7-8).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя (л.д. 6) на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 6235/15/24090-СВ о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» в размере 112800,47 рублей в отношении должников Ефигиной С.А.ю, Матонина В.В., Матониной Т.М. Удержаний из заработной платы Матониной Т.М. не производится в связи с тем, что в бухгалтерии ФГУП «Охрана» МВД России находится соглашение об уплате алиментов на содержание матери в размере 70%.

11 октября 2012 г. Матонина Т.М. заключила соглашение со своей матерью Стижак О.П. об уплате алиментов ежемесячно в размере 70% от всех видов заработной платы и иных доходов, без учета обязанности Матониной Т.М. перед истцом по погашению взысканной судебным актам задолженности (л.д. 5).

При этом, как установлено в судебном заседании ответчик Стрижак О.П. имеет источник дохода с 25 октября 2007 года в виде страховой пенсии по старости (л.д. 25), размер которой на момент рассмотрения дела составляет 12 250 рублей 93 копейки в месяц.

Таким образом, суд установил, что принятие на себя Матониной Т.М. обязательств по уплате алиментов в пользу ее матери Стрижак О.П. в размере 70% от заработка, влечет удовлетворение алиментных обязанностей в первоочередном порядке, что приводит к нарушению прав Банка, поскольку препятствует исполнению решения суда о взыскании кредитной задолженности, и является недопустимым в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

На основании изложенного и анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

Не может быть основанием для отказа в иске то обстоятельство, что в силу ст. 87 СК РФ и ст. 38 Конституции РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей и оказывать им помощь, поскольку Матонина Т.М., зная о своих обязанностях по исполнению судебных актов в части погашения задолженности перед истцом, заключив соглашение об уплате алиментов в пользу матери, умышленно создала препятствие для принудительного исполнения вышеуказанных судебных актов, нарушив права истца, то есть злоупотребила своим правом, что прямо запрещено ст. 10 ГК РФ, в силу которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений.

Обстоятельств, свидетельствующих о нуждаемости матери Матониной Т.М. в финансовой помощи в виде алиментов ежемесячно в размере 70% заработной платы дочери при наличии ежемесячной пенсии у Стрижак О.П. в указанном размере судом установлено не было.

По мнению суда, формальное исполнение соглашения об уплате алиментов безусловным образом о наличии воли сторон на достижение предусмотренных законом последствий данной сделки не свидетельствует.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца солидарно государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, уплаченная банком при обращении в суд (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать недействительным Соглашение об уплате алиментов в размере 70% от всех видов заработной платы и иных доходов, заключенное между Матониной ТМ и Стрижак ОП от 11 октября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 ноября 2016 года.