Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-669/2012 от 16.11.2012

№ 1-669/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 декабря 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Красноярска Герасимовой С.С., потерпевшей ФИО1

подсудимого Удорцова А.А., защитника - адвоката Токмаковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживавшего временно по адресу: <адрес>, с образованием средним специальным, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 05.07.2010 Свердловским райсудом г. Красноярска по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен 22.10.2010 постановлением Ленинского райсуда г. Красноярска на 1 месяц, и постановлением от 28.06.2011 еще на 1 месяц, т.е. до 2 лет 2 месяцев; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Удорцов А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.09.2012 г. по 03.09.2012 г. Удорцов А.А. находился в принадлежащей ФИО1 <адрес>, которую снял в аренду его знакомый ФИО2 03.09.2012г. около 18 часов ФИО2 находился на кухне указанной квартиры, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Удорцов А.А. прошел в ванную комнату, откуда тайно похитил стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 С похищенным имуществом Удорцов А.А. с места совершения преступления скрылся. После чего, ФИО2 похищенную стиральную машину «<данные изъяты>» сдал в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Удорцов А.А. виновным себя в совершении кражи не признал и пояснил, что снял квартиру по адресу <адрес> посуточно, у него был долг, который должен был отдать, на кредитную карту деньги должны были прийти только вечером. Он сдал стиральную машинку, которая была в квартире в ломбард с последующей целью выкупить ее. Вызвал такси, друзья помогли ему спустить машинку и погрузить в такси, в ломбард сдал машинку на паспорт таксиста, так как своих документов не было.

Однако вину Удорцова А.А. в совершении установленных судом действиях подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что у нее в собственности имеется <адрес>, расположенная по <адрес>, которую она сдала в аренду <данные изъяты> Ей позвонили из отдела полиции № 3 сотрудники, сообщили, что из квартиры была украдена стиральная машина. Когда она приехала в квартиру, там был полный разгром. Отсутствовала стиральная машина, кругом валялись окурки, пустые бутылки. Поскольку ей приходится платить за ипотеку, квартиру сдавала агентству недвижимости, которое в свою очередь сдавало квартиру посуточно. Молодые люди снимали квартиру на три дня, уже должны были съехать. Из ломбарда машинку они забрали с сотрудниками полиции в нерабочем состоянии, всю поцарапанную, ей всего было не больше года. Сотрудники пояснили, что соседи видели как выносили стиральную машинку. Покупала она ее за <данные изъяты> рублей. Квартира сдавалась в аренду с мебелью и имуществом. В договоре аренды указано, что компания возмещает убытки в случае порчи имущества.

Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он работает в <данные изъяты> заместителем директора. Их фирма оказывает услуги по размещению командированных лиц, оформляют документы. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес> с владельцем ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшей сдачи в аренду посуточно за <данные изъяты> рублей в сутки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире проживал ФИО2, который её арендовал у <данные изъяты> Всё оборудование, техника и мебель в квартире принадлежат ФИО1 На момент заключения договора, в наличии была стиральная машина «<данные изъяты>», которая находилась в ванной комнате. О том, что квартиранты похитили стиральную машину, он не знал. (л.д. 27-29)

Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что в начале сентября 2012 года, утром, ему позвонил ФИО2 и попросил занять <данные изъяты> рублей и привезти деньги в <адрес>. Он ранее пару раз заезжал в указанную квартиру, но в нее не заходил. ФИО2 и Удорцов А.А. рассказывали, что сняли данную квартиру. Он изначально не знал, что сняли они ее посуточно, думал, что на пару месяцев. Он приехал к дому около 10 часов, в квартиру не заходил, позвонил ФИО2 и сказал, чтобы последний спустился вниз, так как надо было ехать снимать деньги. Также он попросил Удорцова А.А., который находился в квартире, чтобы последний дал свой телефон, а его телефон поставил на зарядку. Удорцов А.А. передал телефон, после чего он с ФИО2 поехал в банкомат в «<данные изъяты>» по <адрес>, на остановку «<данные изъяты>», где снял деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги и банковскую карту он передал ФИО2 для дальнейшего пользования. После чего он уехал в гости, где распивал спиртное. Приехал на данную квартиру около 18 часов, был выпивший и поднялся на второй этаж, где на выходе из квартиры увидел, что Удорцов А.А. выносит стиральную машину, марка ему не известна, в корпусе белого цвета. Удорцов А,А. попросил его помочь вынести машинку. Он спрашивал у Удорцова А.А., зачем ему машинка, и для какой цели, куда направился отвозить, однако, последний ничего не пояснял. Чья эта была квартира и чья машинка, он не знал. Когда выносили стиральную машинку, она пару раз упала. В квартире он был только после того, как помог вынести машинку Удорцову А.А. Какое находилось имущество в квартире, он не знает. Он помог вынести Удорцову А.А. машинку на улицу по - дружески, к машине такси, которая стояла возле подъезда. Стиральную машинку поставили у автомобиля. Когда они вынесли машинку, в этот момент подошел ФИО2, который пояснил, что ездил снимать деньги с его карты, но не снял, так как забыл пин - код. На карте были еще деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Сергеев передал ему карту и он направился в квартиру. Когда открывал входную дверь подъезда, то видел, как водитель такси освобождал место в багажнике и помог Удорцову положить стиральную машинку. Потом он зашел в квартиру, прошел на балкон покурить и увидел, что ФИО2 и Удорцов сели в автомобиль такси и уехали. Он им крикнул, куда они поехали, но ему никто не ответил. Он был дома, в комнате спал ФИО6. Спустя какое-то время приехали сотрудники и доставили их в отдел полиции. Он и ФИО6 звонили и Удорцову и ФИО2, но те им не ответили. Позже их задержали тоже. Удорцов у него деньги не просил, ни про какой долг не говорил. О том, что ФИО2 хочет заложить похищенную стиральную машину в ломбард, он не знал. Удорцов ему ничего не говорил. Он изначально воспринял все так, что ФИО2 и Удорцов сняли квартиру на несколько месяцев и машинку хотят отдать прежнему хозяину. Водителя такси он воспринял, как хозяина квартиры. (л.д.143-145)

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он подрабатывает в такси «<данные изъяты>». 03,09.2012 г. с 19 часов он заступил на личном автомобиле «<данные изъяты>» на смену. В 19 часов 05 минут он получил заказ на адрес: <адрес>. Приехав по адресу, к нему вышел парень, как узнал позже Удорцов А.А. и пояснил, что надо съездить до ломбарда и обратно. После чего, Удорцов А.А. вернулся в подъезд и вместе со вторым парнем, как позже узнал, его фамилия ФИО4, вынес стиральную машинку, поставив у автомобиля. Он вышел из машины, разложил одно заднее сиденье, помог Удорцову поставить стиральную машинку в багажник машины, чтобы не повредили обшивку автомобиля. На вопрос, кому принадлежит данная машинка, Удорцов ответил, что его. Он ничего подозрительного не заметил. Было видно, что парни пьяны, от них сильно пахло алкоголем. В этот момент подошел другой парень, как стала ему известно ФИО2, который держал в руке кредитную карту и передал её ФИО4. ФИО4 взял карту и зашел в подъезд. Удорцов, сел рядом с ним на переднее сидение, а ФИО2 на заднее. Удорцов сказал, что надо ехать в ломбард, указав адрес <адрес>. По приезду парни вышли из автомобиля и прошли в здание ломбарда, он также вышел на улицу и стоял, курил возле автомобиля. Через несколько минут парни, вышли, взяли машинку, стали заносить ее в ломбард. Когда он стоял на улице, дверь в ломбард была открыта,. и он услышал, как парни говорили с работником ломбарда про документы, интересовались, можно ли сдать имущество без них. Затем Удорцов подошел к нему и попросил у него паспорт, пояснив, что через пару часов выкупит машинку, так как вечером появятся деньги, что они обменяются номерами телефонов. Удорцов позвонит ему, чтобы съездить выкупить машинку и за услуги, такси обещал заплатить <данные изъяты> рублей. Он согласился заложить машинку по своему паспорту, тем более ему пообещали, что через пару часов все выкупят и рассчитаются с ним за заказ. Он зашел в ломбард, где сотрудник оформил в залог стиральную машинку. За стиральную машинку Удорцову дали <данные изъяты> рублей, и они поехали обратно на <адрес>. Когда подъехали к подъезду, Удорцов вышел на улицу и сказал, что поднимется в квартиру и сразу выйдет, чтобы съездить еще на один адрес, на какой именно, не сказал, после чего вышел из машины и зашел в подъезд, а ФИО2 остался в машине. Через некоторое время ФИО2 попросил его отъехать, так как увидел каких-то людей на балконе квартиры. Чья эта квартира, ему не известно. Он никуда не поехал, сказал, что будет ждать Удорцова. Через пару минут позвонили ФИО2 и спросили, почему не заходит в квартиру, но что ответил последний, он не помнит. Через пару минут вышли двое парней, подошли к автомобилю и спросили, у ФИО2: «Ты, ФИО2», на что последний ответил, нет. Тогда парень показал удостоверение сотрудника полиции. Сергеев вышел, он стал просить, чтобы остановились, так как с ним не рассчитались. Но они ушли и с ним никто не рассчитался до сих пор. О том, что стиральную машину похитили, он узнал от сотрудников полиции. (л.д. 155-158)

Показания свидетеля ФИО2, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что квартиру по <адрес>, он снял посуточно с 1 по 4 сентября 2012 года, где они вместе с Удорцовым А.А., ФИО4, ФИО6 употребляли спиртное, отдыхали. 3 сентября он уезжал из квартиры снимать деньги с банкомата, но деньги не пришли. Когда он вернулся к подъезду дома, увидел Удорцова, который предложил ему садиться в автомобиль «<данные изъяты>», где он увидел стиральную машинку белого цвета, а по дороге в ломбард «<данные изъяты>» Удорцов рассказал, что хочет заложить машинку, потому что ему нужны деньги, обещал выкупить через час. В ломбарде за стиральную машинку дали <данные изъяты> рублей, заложили на паспорт таксиста, т.к. у них не было документов. (л.д.31-33)

Показания свидетеля ФИО6, который пояснил, что с 01.09.2012 г. по 03.09.2012 г. он находился по адресу <адрес>, где совместно с Удорцовым А.А., ФИО4 и ФИО2 распивал, спиртное, вели себя очень шумно. По данному адресу снял квартиру посуточно ФИО2 В квартире, в ванной комнате находилась стиральная машина «<данные изъяты>», кому она принадлежит, ему не известно. 03.09.2012 г. он почти весь день спал в комнате, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Что происходило в зале и в ванной комнате, ему не известно. Проснулся он 03.09.2012 около 19 часов, когда его разбудил ФИО4 и сообщил, что приехали сотрудники полиции. Сотрудники и ФИО4 пояснили ему, что Удорцов А.А. и ФИО2 вынесли стиральную машину и заложили её в ломбард. Как выносили машину, он не видел, участие в этом не принимал, в преступный сговор не вступал. (л.д. 43-44 )

А также материалы дела:

- Протокол явки с повинной от 04.09.2012г., согласно которой Удорцов А.А. пояснил, что 03.09.2012 г. находился в съемной квартире <адрес>. У него закончились деньги, и он украл и заложил в ломбард стиральную машину «<данные изъяты>», которая стояла в данной квартире. Деньги потратил наличные нужды. В содеянном раскаивается. (л.д.76)

- Заявление ФИО1 от 03.09.2012г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который похитил ее стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.7)

- Протокол осмотра места происшествия, а именно: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, изъят товарный чек на стиральную машину «<данные изъяты>». (л.д. 8-13 )

- Протокол выемки от 11.09.2012 г., в ходе которой у ФИО7 в ломбарде «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, изъята стиральная машина «<данные изъяты>». (л.д. 54 )

- Протокол осмотра предметов от 11.09.2012 г., согласно которому был осмотрен товарный чек на стиральную машину «<данные изъяты>», стиральная машина «<данные изъяты>», которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 55-59)

Доказательства обвинения согласуются друг с другом, сомнений у суда не взывают.

Доводы Удорцова о том, что он имел намерение в тот же день выкупить стиральную машинку, т.е. не было умысла на хищение, суд считает несостоятельными, поскольку из показаний свидетелей ФИО2, ФИО4 видно, что Удорцов денежных средств для выкупа машинки не имел, ни ФИО2, ни ФИО4 свои деньги ему для этого давать не собирались. Полученные от сдачи в ломбард имущества денежные средства Удорцов потратил на личные нужды. Водителю ФИО5 он говорил о якобы намерении машинку выкупить только с целью убедить воспользоваться его (ФИО5) паспортом. Кроме того, в явке с повинной 04.09.2012 Удорцов указывал, что решил украсть и заложить в ломбард стиральную машинку когда у них закончились деньги.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого. Удорцов А.А. УУП ОП №3 межмуниципального управления МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Удорцова обстоятельств следует учесть: явку с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления и возврату похищенного.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всей совокупности обстоятельств, данных о личности подсудимого в целом, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, это усматривается из образа жизни Удорцова, он имеет стойкую склонность к совершению противоправных действий, не занимается общественно полезной деятельностью. Соответственно условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене, а наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. Смягчающие обстоятельства, молодой возраст подсудимого, отсутствие ущерба для потерпевшей, принимаются во внимание при определении срока наказания, позволяют суду не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Повода для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░