Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2021 ~ М-71/2021 от 09.03.2021

Дело №

УИД 10RS0009-01-2021-000153-60

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    15 апреля 2021 года                                                                    пгт.Муезерский

            Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Ткаченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцелайнен А.В. к администрации Ледмозерского сельского поселения, Коцелайнен В.А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

            Коцелайнен А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ледмозерского сельского поселения, Коцелайнен В.А. о признании права собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К. проживавшая на день смерти в <адрес>, что подтверждается справкой администрации Ледмозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни К. владела 1/2 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли квартиры принадлежит родному брату истца Коцелайнен В.А. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истца открылось наследство на 1/2 доли имущества в ее собственности. Истец Коцелайнен А.А. и брат истца Коцелайнен В.А. являются наследниками первой очереди после смерти матери К. В августе 2020 года истец обратился к нотариусу Муезерского нотариального округа Анисимовой Е.В., в совершении нотариального действия по оформлению наследства отказано устно, разъяснено, что необходимо обратится в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, либо с иском о принятии наследства. Срок для принятия наследства пропущен, однако истец принял меры по сохранению части наследственного имущества, истец проживает и зарегистрирован в данной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, постоянно обрабатывает земельный участок, расположенный возле дома, истцом заключен договор аренды данного земельного участка. В ином установленном законом порядке, истец не может получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной в <адрес>. Истец просит суд признать за истцом Коцелайнен А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на имущество в порядке наследования, открывшегося после смерти матери К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/2 доли жилого помещения (квартиры), принадлежащей наследодателю направе долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>.

            Истец Коцелайнен А.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

            Ответчик Коцелайнен В.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Относительно заявленных требований не возражает, на спорную 1/2 долю квартиры оставшейся после смерти матери К. по адресу: <адрес> не претендует, за восстановлением срока принятия наследства в суд обращаться не желает(телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

            Ответчик администрация Ледмозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, возражений относительно заявленных требований не имеют.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв относительно заявления, наследственные дела к имуществу К., Т. отсутствуют, сведений о выдаче завещаний не имеется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

            В соответствии со ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

            В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

            В соответствии со ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (п.1), права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2).

            В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

            В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения,

    пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п.1), орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации (п.3).

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

            Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

        Исходя из п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

        Основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав содержатся в ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно п. 1 которой государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

        Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

            Исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека, обо-

    значенной в Постановлениях по делу «Брумареску против Румынии» (Brumarescu v. Romania) от 28 октября 1999 года, жалоба № 28342/95; по делу «Рябых (Ryabykh) против России» от 24 июля 2003 года, жалоба № 52854/99; по делу «Андросов (Androsov) против России» от 6 октября 2005 года, жалоба № 63973/00 имущественные блага, присуждаемые национальными судами по искам против государства, независимо от оснований этих исков, являются имуществом по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

            Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ К., Коцелайнен В.А. и администрацией Муезерского муниципального района заключен договор безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации относительно квартиры расположенной по адресу: <адрес> общую долевую собственность в порядке приватизации, по 1/2 доли К. и Коцелайнен В.А. каждому, лиц отказавшихся от приватизации не имелось.

            Истец Коцелайнен А.А. является наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя К., сыном наследодателя, что подтверждается повторным свидетельством о рождении Коцелайнен А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №.

              Также наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя К. является родной сын наследодателя Коцелайнен В.А., что подтверждается актовой записью о рождении Коцелайнен В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя К., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС Муезерского района, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Наследодатель К. проживала на день смерти в <адрес> в спорной квартире, местом открытия наследства является <адрес>

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

            Материалами дела подтверждается, что наследниками первой очереди к имуществу умершей К. являются родные сыновья Коцелайнен А.А. (истец) и Коцелайнен В.А. (третье лицо).

Иных наследников по закону первой очереди к имуществу К., исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, а также наследников по закону последующих очередей, подлежащих призванию к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145, 1148 ГК РФ не имеется, доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

Исходя из пояснений истца Коцелайнен А.А. на дату смерти наследодатель К. в <данные изъяты> (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти К. открылось наследство, состоящее, исходя из доводов иска, из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности К. и Коцелайнен В.А. по 1/2 доли в праве, что подтверждается договором безвозмездной передачи жилья в собственность.

Открывшееся после смерти К. наследство, в виде ? доли в праве общей совместной собственности фактически принял ее сын истец Коцелайнен А.А.

Исходя из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ относительно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на данную квартиру зарегистрировано в размере 1/2 доля за Коцелайнен В.А. (третье лицо), сведений о втором собственнике квартиры (в том числе 1/2 доля К. (наследодатель)), отсутствуют.

Из письма ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность в порядке приватизации относительно квартиры расположенной по адресу: <адрес> заключен администрацией Муезерского муниципального района и Коцелайнен В.А. (третье лицо) и К. (наследодатель), лиц, отказавшихся от приватизации квартиры нет.

По сведениям администрации Ледмозерского сельского поселения, поквартирной карточки на спорную квартиру, наследодатель К. зарегистрирована и фактически проживала по день смерти в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в

Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Исходя из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследодатель К. выразила при жизни свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, договор о передаче в собственность 1/2 доли квартиры <адрес> содержит подпись К., при жизни К. не отозвала заявление о приватизации жилого помещения, однако оформив договор, не зарегистрировала в Управлении Росреестра по РК в установленном законом порядке право собственности в связи со смертью, по не зависящим от нее причинам лишена возможности осуществить регистрацию своего права.

Таким образом, наследодатель К. при жизни желала участвовать в приватизации, однако не смогла завершить указанную процедуру по независящим от нее причинам.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, поэтому в данном случае государственная регистрация права умершего не может быть произведена. В этом случае государственной регистрации подлежат права наследников на основании свидетельства о праве на наследство или вступившего в законную силу решения суда.

Договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ относительно спорной квартиры <адрес> не оспорен, не признан недействительным, является действующим.

Учитывая, что К. не могло быть отказано в приватизации спорной квартиры в силу вышеприведенных норм права, 1/2 доля в квартире причитающаяся К. подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя К. - ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

За восстановлением пропущенного срока принятия наследства возможные наследники по закону первой очереди и иных последующих очередей к имуществу наследодателя, в суд не обращались, доказательств обратному не представлено.

Об открытии наследства, смерти отца истцу Коцелайнен А.А. стало известно в день смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, истец принимал участие в похоронах матери К., что следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок истец Коцелайнен А.А., а также Коцелайнен В.А. (третье лицо) к нотариусу Муезерского нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обратился, однако истец фактически принял наследство оставшееся после смерти матери К.

            Наследник по закону первой очереди - Коцелайнен В.А. сын наследодателя К. отказался от причитающийся ему доли наследства по закону в пользу своего брата Коцелайнен А.А., что следует из пояснений третьего лица Коцелайнен В.А. (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о наличии завещаний выданных К. не имеется, наследственное дело к имуществу К. не заводилось.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что свидетельство на наследство по закону либо по завещанию в отношении наследства, в том числе относительно квартиры расположенной по адресу: <адрес> кому-либо не выдавалось.

        В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

            В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

    В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, подтверждающих наличие правовых оснований для удовлетворения иска, возложено на истца.

Стороной истца представлены достаточные доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие совершение действий следующих из п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: истец Коцелайнен А.А. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, проживает в спорной квартире, зарегистрирован в спорной квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, следит за состоянием квартиры, таким образом, последующая из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» совокупность обстоятельств, доказанность которых может указывать на возможность удовлетворения заявленного требования, стороной истца суду представлена и доказана, доказательств обратному лицами участвующими в деле не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истец Коцелайнен А.А. фактически принял все наследственное имущество с момента смерти наследодателя, учитывая, что второй наследник к имуществу наследодателя на наследственное имущество не претендует, при разрешении дела в суде отказался от принятия наследства, которое истец принял фактически, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению иска, признанию за истцом Коцелайнен А.А. права собственности на 1/2 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону, данный подход суда соответствует общепризнанным принципам международного права всеобщего уважения прав человека, признания равенства прав каждого, беспрепятственного пользования имуществом ввиду отсутствия определенных условий лишения имущества, положениям статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений, учитывая, что в отношении спорного объекта недвижимого имущества наследодатель К. при жизни выразила свою волю о желании приобрести право собственности в порядке приватизации на причитающуюся ей долю, однако по независящим от нее причинам ввиду последовавшей смерти надлежащим образом право собственности зарегистрировать не смогла, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы уплачена государственная пошлина в размере 6426 руб. 91 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ ответчик администрация Ледмозерского сельского поселения, являющаяся органом местного самоуправления, выступающая по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков освобождена от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, НК РФ не предусмотрена возможность возвращения истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае принятия судебного акта в его пользу, освобождение органов местного самоуправления от возмещения другой стороне судебных расходов, по смыслу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ указанные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения понесенных другой стороной судебных расходов.

В связи с этим, если судебное постановление принято не в пользу органа местного самоуправления, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в порядке ст. 98 ГПК РФ в составе судебных расходов.

После подачи иска в суд в ходе разрешения дела, истцом Коцелайнен А.А. представлена справка МСЭ - № об установлении ДД.ММ.ГГГГ истцу Коцелайнен А.А. <данные изъяты>

В соответствии с подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

На основании подп.1 п.1 ст. 333.19, подп.2 п.2 ст.333.36, подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу Коцелайнен А.А. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6426 руб. 91 коп. по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» Карельское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления к администрации Ледмозерского сельского поселения, Коцелайнен В.А. о признании права собственности в порядке наследования.

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Коцелайнен А.А. к администрации Ледмозерского сельского поселения, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Коцелайнен А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Возвратить Коцелайнен А.А. из бюджета Муезерского муниципального района излишне уплаченную по чек-ордеру Карельского отделения № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 6426 рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            В.Л. Варламова

            Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 22 апреля 2021 года.

            Последний день подачи апелляционной жалобы 24 мая 2021 года.

        Судья                                                                                                             В.Л. Варламова