Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1064/2015 ~ М-231/2015 от 23.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.

при секретаре Шамиловой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой В.В к Чен В.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между истцом Леоновой В.В и Чен В.В. был заключен договор займа на сумму 75000 рублей сроком на 3 месяца от ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный срок ответчиком денежные средства возвращены не были.

На телефонные звонки и устные переговоры не реагирует.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 75000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд, поскольку ответчик согласно адресной справке зарегистрирован по адресу: г. <адрес> <адрес>.

Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, по месту регистрации ответчика в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

В отношении ответчика дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным данным Кодексом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 5 указанного Закона, регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Соответственно, в гражданских правоотношениях (ст. 20 ГК РФ) в определенных случаях местом жительства гражданина может признаваться как место регистрации, так и место пребывания.

В публичных же и процессуальных правоотношениях, исходя из их императивного характера, определяющее значение имеет место регистрации гражданина.

Поскольку Леоновой В.В предъявлен иск о взыскании денежных средств, не связанный со специальными правилами подсудности, а ответчик Чен В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное гражданское дело, подсудно Железнодорожному районному суду г. Ростова-на-Дону, по месту его постоянной регистрации, так свидетельствующих обстоятельств того, что ответчик проживает на территории Советского района г. Ростова-на-Дону суду не представлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░