Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4669/2020 (2-17117/2019;) ~ М-12515/2019 от 26.11.2019

24RS0048-01-2019-015034-13

Дело №2-4669/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ширяйкина С.Г. к Ермакову А.А., Ермаковой Кристине К.А., Ермаковой Е.А., Колесник С.Н., Кудряшовой В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Ширяйкин С.Г. обратился в суд с иском к Ермакову А.А., Ермаковой К.А., Ермаковой Е.А., Колесник С.Н., Кудряшовой В.В. о признании утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, ответчики в связи с реализацией квартиры утратили право пользования квартирой.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца Гритчина Т.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) представила заявление об отказе исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в ответе на вопрос № 1 Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, следует, что в период действия в субъекте Российской Федерации ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, возможно рассмотрение дел в отсутствие участвующих в деле лиц, если они просили рассмотреть дело в их отсутствие или их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Так как представитель истица обратилась с заявлением об отказе от иска, которое содержит ответы на все вопросы, подлежащие разрешению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, явка сторон при рассмотрении дела не является обязательной, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд учитывает, что отказ истицы от иска не противоречит закону, соответствуют полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований к отказу в принятии отказа истца от иска не установлено.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска истцу понятны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истицы от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ширяйкина С.Г. отказ от иска.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Ширяйкина С.Г. к Ермакову А.А., Ермаковой К.А., Ермаковой Е.А., Колесник С.Н., Кудряшовой В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук