Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2011 ~ М-142/2011 от 19.01.2011

Дело № 2-341/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре Самойловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Владимира Викторовича к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Романов В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» (далее ОАСО «АСтрО-Волга») о возмещении материального ущерба.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий неизвестных лиц по адресу: <адрес>, был причинен значительный ущерб его автомобилю TOYOTA Camry г.н. №. Имея полис КАСКО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, он обратился с заявлением о получении страховой выплаты в ОАСО «Астро-Волга», которое произвело страховую выплату в сумме 20966 руб. Не согласившись с данным размером, он обратился в ООО «Тон-Авто» к официальному дилеру автомобилей TOYOTA в г.Ульяновске. Согласно предварительному заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины TOYOTA Camry составляет 769276 руб.

Просил взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в счет возмещения материального вреда 748310 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Романов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Мухамедзянов Р.С. и представитель ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» Балахонкин Д.В. пришли к мировому соглашению, которое они просят утвердить, а производство по делу прекратить, представив суду письменное заявление.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ данное обстоятельство является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сог­ласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторо­нами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в судебном заседании представителям сторон разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представители сторон при заключении мирового соглашения предусмотрели порядок распределения судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела назначалась автотовароведческая экспертиза, представлено заключение общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», расходы по производству экспертизы составили 50000 руб. Данные расходы стороны несут в равных долях по 25000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 350000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6700 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25000 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-341/2011 ~ М-142/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Романов В.В.
Ответчики
ОАСО "Астро-Волга"
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Царапкина Е.В.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
19.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2011Передача материалов судье
19.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.01.2011Предварительное судебное заседание
26.01.2011Предварительное судебное заседание
02.02.2011Судебное заседание
04.03.2011Производство по делу возобновлено
15.03.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее