Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2019 от 12.03.2019

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                ДД.ММ.ГГГГ.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                           Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                                 Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя,

Ивановской районной прокуратуры                                                               Кадырова В.Ю.

подсудимых                                                                                                    Чибиряк С.С.

                                                                                                                        Науменко Н.В.

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Пачиной М.А. /удостоверение №, ордер №-П от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов» в с. Ивановка Ерко В.Я. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка материалы уголовного дела в отношении

Чибиряк Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, в браке не состоящего (сожительствует), не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228, ч.6.1 ст.88, 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области /с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания.

Мера пресечения, по настоящему уголовному делу – заключение под стражу. Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

Науменко Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области /с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, 71, 70 УК РФ к 02 годам 08 месяцам 10 дням лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания.

Мера пресечения, по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Чибиряк С.С. и Науменко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут находились в автомобиле марки <данные изъяты>, возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> А в <адрес>, принадлежащего ИП Потерпевший №1, где Науменко Н.В. предложил Чибиряк С.С. незаконно проникнуть в магазин <данные изъяты> и похитить находящееся в нём имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. При этом, Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. распределили роли между собой. Чибиряк С.С. должен был стоять на улице возле магазина и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, предупредить Науменко Н.В. и вместе с ним скрыться с места преступления. В это время Науменко Н.В. должен был разбить окно и через окно проникнуть в магазин, осмотреться, решить, что можно похитить и позвать в магазин Чибиряк С.С. Затем Науменко Н.В. и Чибиряк С.С. должны были собрать находящееся в магазине имущество, скрыться с места совершения преступления и в дальнейшем разделить похищенное между собой. Чибиряк С.С. на предложение Науменко Н.В. согласился, тем самым Науменко Н.В. и Чибиряк С.С. вступили в предварительный преступный сговор.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут Чибиряк С.С. и Науменко Н.В., находясь возле магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> А в <адрес>, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, стали действовать согласно ранее достигнутой договоренности, где Чибиряк С.С. стоял на улице возле магазина и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, предупредить Науменко Н.В. и вместе с ним скрыться с места преступления. В это время Науменко Н.В., при помощи лома, который находился на территории магазина, открыл окно и через окно проник в магазин. Находясь в магазине, Науменко Н.В. осмотрелся и позвал Чибиряк С.С., который через открытое окно проник в магазин. Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла Чибиряк С.С. из кассового аппарата взял деньги в сумме <данные изъяты>, которые поместил в карман курки надетой на нём, с витрин собрал товар, который поместил в пакеты, находящиеся в магазине. В это время Науменко Н.В., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с Чибиряк С.С., взял из коробки, стоящей на нижней полке витрины, деньги в сумме <данные изъяты>, которые поместил в карман курки надетой на нём, и помог поместить товар, собранный Чибиряк С.С., в пакеты. После чего, Чибиряк С.С. и Науменко Н.В., удерживая при себе имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Чибиряк С.С. совместно с Науменко Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили принадлежащее ИП Потерпевший №1 имущество, а именно:

-деньги в сумме <данные изъяты>;

-чай «Лисма», 3 упаковки по 100 пакетов, по цене <данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>;

-чай «Принцесса Гита», листовой, 8 упаковок, по цене <данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты>;

-сельдь солёную, 5 кг, стоимость 1 кг - <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-колбасу сервелат «Финский», 2 палки, стоимость одной палки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-колбасу рубленную «Куриная», стоимостью <данные изъяты>;

-колбасу «Мужская сила», 2 палки, стоимость одной палки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-колбасу «Сабля», 2 палки, стоимость одной палки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-колбасу «Амурская», 2 палки, стоимость одной палки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-колбасу «Молочная», 1 палка, стоимостью <данные изъяты>;

-колбасу «Докторская», 1 палка, стоимостью <данные изъяты>;

-сосиски «Докторские», 1 упаковка весом 2,3 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>;

-сигареты «LDautograph» («LD»), в количестве 20 пачек, стоимость 1 пачки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-сигареты «Winstonxs»», в количестве 10 пачек, стоимость 1 пачки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-сигареты «Максим классический», в количестве 30 пачек, стоимость 1 пачки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>

-сигареты «Next», в количестве 10 пачек, стоимость 1 пачки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>;

-сигареты «Bondstreet compact Blue», в количестве 20 пачек, стоимость 1 пачки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-сигареты «LD», синий, в количестве 10 пачек, стоимость 1 пачки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-сигареты «Parker&Simpson», в количестве 20 пачек, стоимость 1 пачки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-батончик «Snickers», 6 штук, стоимость 1 штуки 20 рублей 03 копейки, на общую сумму 120 рублей 18 копеек;

-шоколадные плитки «Milka», 10 штук, стоимость 1 штуки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-шоколадные плитки «Alpen Gold», 13 штук, стоимость 1 штуки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-шоколадную плитку «Воздушный», со вкусом «Темный шоколад» 1 штука, стоимостью <данные изъяты>;

-шоколадную плитку «Аленка», 1 штука, стоимостью <данные изъяты>;

-шоколадный батончик «Mars», 5 штук, стоимость 1 штуки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-жевательную резинку «Eclipse ледяная вишня», 9 упаковок, стоимость 1 упаковки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-жевательную резинку «Eclipse ледяная ягода», 10 упаковок, стоимость 1 упаковки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-жевательную резинку «BubbleGum», 1 упаковка стоимостью <данные изъяты>;

-жевательную резинку «OrbitWhite освежающая мята», 20 упаковок, стоимость 1 упаковки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>;

-жевательную резинку «OrbitWhite классический», 10 упаковок, стоимость 1 упаковки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-жевательную резинку «OrbitWhite клубничная экзотика», 10 упаковок, стоимость 1 упаковки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-жевательную резинку «OrbitWhite фруктовый коктейль», 10 упаковок, стоимость 1 упаковки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-жевательную резинку «OrbitWhite сладкая мята», 10 упаковок, стоимость 1 упаковки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>;

-пиво «Stella», 6 бутылок, объемом 0,5 л., стоимость 1 бутылки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-пиво «Балтика №», 9 бутылок, объемом 0,5 л., стоимость 1 бутылки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-тушки замороженной курицы, 2 штуки, общим весом 2,6 кг, вес одной тушки 1,3 кг, стоимость за 1 кг <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-голени куриные замороженные, 3 кг, стоимость за 1 кг <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-филе куриное, 2,5 кг, стоимость за 1 кг <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-чипсы «Lays», 80 гр, 10 пачек, стоимость за 1 пачку <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-сухарики «Xpycteam», 40 гр, 5 пачек, стоимость за 1 пачку <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>

-семечки «Джинн», 1 пачка, 250 г, стоимостью рублей <данные изъяты>

-семечки «Джинн», 2 пачки, 35 г, стоимость 1 пачки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-банки «Корнишоны», объемом 0,5 л, 12 банок, стоимость за 1 банку <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

-вафли «Сказка», 2 кг, стоимость за 1 кг 228 рублей, на общую сумму <данные изъяты>;

-растворитель «647», 5 бутылок, объемом 0,5 л, стоимость 1 бутылки <данные изъяты>, на общую сумму 380 рублей, чем причинили материальный ущерб всего на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Чибиряк С.С. и Науменко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находились в автомобиле марки <данные изъяты>, возле <адрес> в <адрес>, где Науменко Н.В. предложил Чибиряк С.С. поехать в <адрес>, и из магазина похитить имущество, которым в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. При этом, Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. распределили роли между собой. Чибиряк С.С. должен был стоять на улице возле магазина и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, предупредить Науменко Н.В. и вместе с ним скрыться с места преступления. В это время Науменко Н.В. должен был разбить окно, проникнуть в магазин и похитить ценное имущество, которое разделить между собой и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Чибиряк С.С. на предложение Науменко Н.В. согласился, тем самым Науменко Н.В. и Чибиряк С.С. вступили в предварительный преступный сговор.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут Чибиряк С.С. и Науменко Н.В., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, на автомобиле марки <данные изъяты> приехали к магазину <данные изъяты> расположенному по пер. <адрес>, принадлежащему ИП Потерпевший №2 Выйдя из автомобиля и продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, Чибиряк С.С. и Науменко Н.В., стали действовать согласно ранее достигнутой договоренности, где Чибиряк С.С. стоял на улице возле магазина и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, предупредить Науменко Н.В. и вместе с ним скрыться с места преступления. В это время Науменко Н.В., при помощи шпалы, которая находилась на территории магазина, разбил окно и через окно проник в магазин. Находясь в магазине, Науменко Н.В., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с Чибиряк С.С., взял ящик от кассового аппарата, стоящий на витрине, вернулся к разбитому окну и передал его Чибиряк С.С., а сам пошёл в подсобное помещение, где продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с Чибиряк С.С., взял из сейфа деньги в сумме <данные изъяты>, которые положил в карман надетой на нём куртки. Затем Чибиряк С.С., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с Науменко Н.В., взял из ящика кассового аппарата деньга в сумме <данные изъяты>. После чего, Науменко Н.В. и Чибиряк С.С., удерживая при себе деньги, принадлежащие ИП Потерпевший №2, с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, Чибиряк С.С. совместно с Науменко Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили принадлежащие ИП Потерпевший №2 деньги в сумме <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых им деяний, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признали в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитники подсудимых – адвокаты Пачина М.А. и Ерко В.Я. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевших - имеется, санкции п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимые Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, вину в предъявленном обвинении признают в полном объёме, что они действительно совершили инкриминируемые им деяния, предусмотренные п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимые Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства им понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Чибиряк С.С. и Науменко Н.В.    без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимые согласились, суд квалифицирует действия Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. /по факту кражи из магазина «Городок», принадлежащего ИП Потерпевший №1/ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Также, суд квалифицирует действия Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. /по факту кражи из магазина «Аленушка», принадлежащему ИП Потерпевший №2/ по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимых Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. по инкриминируемых им деяниям, суд признаёт: явки с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшим, молодой возраст.

У Чибиряк С.С. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд дополнительно признаёт: беременность сожительницы, состояние здоровья матери, указание сотрудникам полиции о месте хранения имущества, добытого в результате преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. по инкриминируемых им деяниям, судом не установлено.

          По месту жительства и в быту подсудимый Чибиряк С.С. ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МОМВД России «Благовещенский» ФИО13 характеризуется как лицо склонное к совершению противоправных деяний. Не работает и не учится. Ранее неоднократно совершал противоправные деяния, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Имеет тенденцию к бродяжничеству. На проводимую работу профилактического характера не реагирует /том № Л.д. №/.

    По месту работы подсудимый Чибиряк С.С. характеризуется положительно /том № Л.д. №/.

По месту жительства и в быту подсудимый Науменко Н.В. ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № МОМВД России «Благовещенский» ФИО13 характеризуется посредственно /том № Л.д. №/.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. совершили преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, роль каждого в совершённых преступлениях, принимая во внимание личности подсудимых Чибиряк С.С. и Науменко Н.В., которые освободившись из мест лишения свободы, где они отбывали наказание за совершение умышленных тяжких преступлений, в том числе и против собственности, должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали, и, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершили умышленные преступления против собственности, что характеризует подсудимых как лиц стойкой криминальной направленности, не желающих вставать на путь исправления, поэтому оснований для применения к ним ст.73 УК РФ суд не усматривает, и полагает справедливым, назначить Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. наказание в виде реального лишения свободы, так как их исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции их от общества.

При этом суд считает возможным не назначать Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. по инкриминируемым им деяниям, предусмотренным п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимым наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для их исправления.

Назначенное подсудимым Чибиряк С.С. и Науменко Н.В., наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, соизмеримо как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершённых ими деяний.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимым Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, однако с учётом личностей подсудимых, не желающих вставать на путь исправления, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения подсудимым других более мягких видов наказаний, поскольку назначение данных наказаний не будет способствовать в полной мере исправлению осуждённых.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённых подсудимыми преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемых Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. деяний, личностей подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершённых ими преступлений, на менее тяжкие.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимых Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. рассмотрено в особом порядке, суд, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, в отношении обоих подсудимых руководствовался правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимым Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения подсудимому Чибиряк С.С., заключение под стражей, с учётом степени общественной опасности инкриминируемых ему деяний и необходимостью отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Науменко Н.В. преступлений, личность подсудимого, его роль в совершённых преступлениях и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Науменко Н.В. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Принимая во внимание, что инкриминируемые подсудимым деяния, предусмотренные п.п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ совершённые по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, суд в силу ч.2 ст.69 УК РФ с учётом личностей подсудимых, определяет Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, личности виновных, которые имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершили умышленные преступления, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ назначает Чибиряк С.С. и Науменко Н.В. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлический лом, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Тушку цыпленка-бройлера 1 сорт, массой 1,608 кг.; коробку чая «Лисма, насыщенный» 100 пакетиков; пачку семечек наименования «Джинн», массой 250 г.; 2 пачки семечек наименования «Джинн», массой 35 г.; плитку шоколада «Alpen Gold», со вкусом «Солёный миндаль и карамель»; плитку шоколада «Alpen Gold», со вкусом «Чернично-йогуртовая начинка»; плитку шоколада «Milka»; плитку шоколада «Воздушый», со вкусом «Темный шоколад»; плитку шоколада «Алёнка»; 7 пачек сигарет марки «Next»; 2 пачки сигареты марки «LDautograph»; 2 пачки сигареты марки «LDautograph»; пачку сигарет марки «Максим классический»; пачку сигарет марки «Bondstreet Compact Blue»; 6 пачек сигарет марки «Winstonxs»; 16 пачек сигарет марки «Parker&Simpson»; жевательную резинку с ароматом клубники BubbleGum, в количестве 1 шт.; 7 пачек жевательной резинки наименования «OrbitWhite классический»; 4 пачки жевательной резинки наименования «OrbitWhite клубничная экзотика»; 3 пачки жевательной резинки наименования «OrbitWhite фруктовый коктейль»; 2 пачки жевательной резинки наименования «OrbitWhite сладкая мята»; 2 пачки жевательной резинки наименования «OrbitWhite освежающая мята»; пачку жевательной резинки «Eclipse ледяная ягода»; пачку жевательной резинки наименования «Eclipse ледяная вишня»; пачку жевательной резинки наименования «Eclipse ледяная вишня»; 2000 рублей с номером: АА 501300275, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Ящик от кассового аппарата, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить Потерпевший №2 по принадлежности.

Автомобиль марки <данные изъяты>, хранящиеся у Свидетель №4 – передать законному владельцу.

Копия свидетельства о регистрации ТС, хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Свидетельство о государственной регистрации права; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе; кадастровый паспорт на магазин; кадастровый паспорт на земельный участок, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить Потерпевший №2 по принадлежности. Копии документов, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чибиряк Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи из магазина «Городок», принадлежащего ИП Потерпевший №1/, и назначить ему наказание в виде – 01 /одного/ года лишения свободы.

Признать Чибиряк Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи из магазина «Аленушка», принадлежащему ИП Потерпевший №2/, и назначить ему наказание в виде –01 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, наказание определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить Чибиряк С.С. наказание в виде – 01 /одного/ года 02 /двух/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Науменко Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи из магазина «Городок», принадлежащего ИП Потерпевший №1/, и назначить ему наказание в виде – 01 /одного/ года 02 /двух/ месяцев лишения свободы.

Признать Науменко Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи из магазина «Аленушка», принадлежащему ИП Потерпевший №2/, и назначить ему наказание в виде – 01 /одного/ года 02 /двух/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, наказание определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить Науменко Н.В. наказание в виде – 01 /одного/ года 03 /трёх/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чибиряк С.С., заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Меру пресечения подсудимому Науменко Н.В. по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взять Науменко Н.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Чибиряк С.С. исчислять со дня заключения его под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания Чибиряк С.С. под стражей с «ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Срок отбытия наказания Науменко Н.В. исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с «ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Науменко Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: металлический лом, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Тушку цыпленка-бройлера 1 сорт, массой 1,608 кг.; коробку чая «Лисма, насыщенный» 100 пакетиков; пачку семечек наименования «Джинн», массой 250 г.; 2 пачки семечек наименования «Джинн», массой 35 г.; плитку шоколада «Alpen Gold», со вкусом «Солёный миндаль и карамель»; плитку шоколада «Alpen Gold», со вкусом «Чернично-йогуртовая начинка»; плитку шоколада «Milka»; плитку шоколада «Воздушый», со вкусом «Темный шоколад»; плитку шоколада «Алёнка»; 7 пачек сигарет марки «Next»; 2 пачки сигареты марки «LDautograph»; 2 пачки сигареты марки «LDautograph»; пачку сигарет марки «Свидетель №5 классический»; пачку сигарет марки «Bondstreet Compact Blue»; 6 пачек сигарет марки «Winstonxs»; 16 пачек сигарет марки «Parker&Simpson»; жевательную резинку с ароматом клубники BubbleGum, в количестве 1 шт.; 7 пачек жевательной резинки наименования «OrbitWhite классический»; 4 пачки жевательной резинки наименования «OrbitWhite клубничная экзотика»; 3 пачки жевательной резинки наименования «OrbitWhite фруктовый коктейль»; 2 пачки жевательной резинки наименования «OrbitWhite сладкая мята»; 2 пачки жевательной резинки наименования «OrbitWhite освежающая мята»; пачку жевательной резинки «Eclipse ледяная ягода»; пачку жевательной резинки наименования «Eclipse ледяная вишня»; пачку жевательной резинки наименования «Eclipse ледяная вишня»; 2000 рублей с номером: АА 501300275, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Ящик от кассового аппарата, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить Потерпевший №2 по принадлежности.

Автомобиль марки <данные изъяты>, хранящиеся у Свидетель №4 – передать законному владельцу.

Копия свидетельства о регистрации ТС, хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Свидетельство о государственной регистрации права; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе; кадастровый паспорт на магазин; кадастровый паспорт на земельный участок, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить Потерпевший №2 по принадлежности. Копии документов, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей их интересы.

Копия верна:

Председательствующий:                                                                                     В.В. Бондаренко