Постановление по делу № 5-308/2015 от 08.12.2015

Дело № 5-308/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 23 декабря 2015 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП в отношении ТокареваЕ.В.…( скрыты персональные данные),

УСТАНОВИЛ:

… г. в … час. в п.….., на улице Токарев Е.В. в пьяном виде, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоб АП.

По установленному факту был составлен административный протокол …. № ….. (л.д. 2).

При составлении административного протокола Токарев Е.В. в объяснениях вину не оспорил, указал, что был пьяный в общественном месте, выражался нецензурной бранью, ругался с другом (л.д. 2).

В судебное заседание, назначенное на 23.12.2015 г.Токарев Е.В. не явился, был надлежащим образом извещен (л.д. ). Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения Токарев Е.В. подтверждается данными протокола об административном правонарушении ….. № ……(л.д. 2), объяснениями Токарева Е.В., согласно которых, он был пьяный в общественном месте, выражался нецензурной бранью, ругался с другом (л.д. 2), рапортом № …. от …..г. оперативного дежурного ОМВД России по Крапивинскому району (л.д. 3), заявлением и объяснением К. (л.д. 4-5).

Не доверять данным материалам у суда нет оснований.

Суд квалифицирует действия Токарев Е.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие вину, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, также суд учитывает, что Токарев Е.В. ранее неоднократно привлекался к аналогичной административной ответственности, срок погашения административных взысканий по которой не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Токарева Е.В.…( скрыты персональные данные), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере ….рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ….( скрыты реквизиты получателя).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Токареву Е.В., что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья Прокудина С.А.