Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1366/2021 ~ М-9558/2020 от 28.12.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-014376-83

Дело № 2-1366/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             21 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

с участием председателя истца Пономаревой С.А., представителя истца Мальяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2021 по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива № 46 к Зольникову Петру Владимировичу, Зольниковой Юлии Викторовне, Зольниковой Анне Петровне, и к несовершеннолетним Зольниковой Наталье Петровне, Зольникову Кириллу Петровичу, Зольникову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

установил:

Жилищно-строительный кооператив № обратился в суд в порядке статьи 39 ГПК РФ с иском к ответчикам о взыскании солидарно основного долга за неоплату коммунальных платежей в размере 102 074,53 рублей, пени в размере 3 836,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 833 рубля, расходов на оплату услуг представителя, согласно договорам о представлении интересов ЖСК – 46 Пономаревой С.А. в суде от 06.07.2020 на сумму 11 500 рублей, о представлении интересов ЖСК – 46 Пономаревой С.А. в суде от 02.03.2021 на сумму 20 000 рублей, итого: 140 244,17 рубля.

Требования мотивированы тем, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, являются приобретателями услуг ЖСК - 46. Ответчики обязаны оплачивать оказанные услуги, однако за период с 01.04.2019 по 30.05.2020 потребленные услуги не оплачены. Ответчики были предупреждены о наличии просроченной задолженности претензией от 10.06.2020, Зольников П.В., ознакомлен с претензией лично, однако оплата коммунальных услуг до настоящего времени не произведена. Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя.

Представители истца Пономарева С.А., и Мальянова О.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, уменьшили исковые требования, отказавшись от взыскания с ответчиков пени.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При должной осмотрительности ответчики могли получить судебные повестки о вызове в судебное заседание, однако распорядились предоставленными правами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 233 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Жилищно-строительный кооператив № 46 осуществляет управление, обслуживание и эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, и подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРН от 15.01.2021 ответчики Зольников П.В., Зольникова Ю.В., Зольникова А.П., Зольникова Н.П., Зольников К.П., Зольников В.П., являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве долевой собственности, по 1/6 доли в праве.

В материалы дела представлены сведения из Комитета ЗАГС административного департамента Администрации <адрес>, что 22.11.2007 между Зольниковым П.В. и Зольниковой (Надеевой) Ю.В., заключен брак. У сторон 16.10.2016 родилась дочь – Зольникова Наталья Петровна, 22.02.2008 родился сын – Зольников Виктор Петрович, 15.08.2009 родился сын – Зольников Кирилл Петрович. Ранее, 18.03.2007 у Зольникова В.П. от другого брака родился сын – ФИО4.

За период с 01.04.2019 по 30.05.2020 потребленные услуги ответчиками не оплачены, что подтверждается счетом на оплату ЖКУ за май 2020 на сумму 1 842,75 руб., счетом на оплату ЖКУ за апрель 2020 на сумму 1 842,75 руб., счетом на оплату ЖКУ за март 2020 на сумму 4 597,39 руб., счетом на оплату ЖКУ за февраль 2020 на сумму 5 142,83 руб., счетом на оплату ЖКУ за январь 2020 на сумму 5 209,01 руб., счетом на оплату ЖКУ за декабрь 2019 на сумму 8 403,92 руб., счетом на оплату ЖКУ за ноябрь 2019 на сумму 7 984,07 руб., счетом на оплату ЖКУ за октябрь 2019 на сумму 7 314,37 руб., счетом на оплату ЖКУ за сентябрь 2019 на сумму 7 129,37 руб., счетом на оплату ЖКУ за август 2019 на сумму 7 265,38 руб., счетом на оплату ЖКУ за июль 2019 на сумму 7 265,38 руб., счетом на оплату ЖКУ за июнь 2019 на сумму 6 784,48 руб., счетом на оплату ЖКУ за май 2019 на сумму 8 479,13 руб., счетом на оплату ЖКУ за апрель 2019 на сумму 8 865,83 руб.

Ответчики были предупреждены о наличии просроченной задолженности претензией от 10.06.2020, Зольников П.В., ознакомлен с претензией лично, однако оплата коммунальных услуг до настоящего времени не произведена.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В силу ст. 61 СК РФ родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст. 61 СК РФ Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как следует из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетних средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Судом установлено, что Зольников Петр Владимирович и Зольникова Юлия Викторовна являются родителями Зольниковой Анны Петровны, и несовершеннолетних Зольниковой Натальи Петровны, Зольникова Кирилла Петровича, Зольникова Виктора Петровича, также судом установлено, что указанные стороны являются общедолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/6 доли в праве у каждого.

Учитывая, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг взыскивается с собственников жилого помещения соразмерно их доли, судом произведен следующий расчет: 102 074,53 руб. / 6 = 17 012,42 руб., по 17 012,42 руб. - на каждого, однако, учитывая, что законные представители несут ответственность за несовершеннолетних детей, то 17 012,42 руб. * 3 = 51 037,26 руб. – подлежит взысканию с родителей солидарно как законных представителей несовершеннолетних Зольниковой Натальи Петровны, Зольникова Кирилла Петровича, Зольникова Виктора Петровича.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг согласно договорам о представлении интересов ЖСК – 46 Пономаревой С.А. в суде от 06.07.2020 на сумму 11 500 рублей, о представлении интересов ЖСК – 46 Пономаревой С.А. в суде от 02.03.2021 на сумму 20 000 рублей, документально подтверждаются договором от 06.07.2020, в котором стоимость услуг определена в сумму 11 500 руб. (пункт 3.1 договора), а такде договором от 02.03.2021 в котором стоимость услуг определена в сумму 20 000 руб. (пункт 3.3 договора), квитанциями Сбербанк-Онлайн на сумму 20 000 рублей, С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что 12 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции является разумной ко взысканию с ответчиков в качестве расходов по оплате услуг представителя (пункты 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в силу статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Жилищно-строительного кооператива № 46 – удовлетворить частично.

Взыскать с Зольникова Петра Владимировича в пользу Жилищно-строительного кооператива № 46 задолженность по коммунальным платежам в размере 17 012,42 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 472,16 рубля.

Взыскать с Зольниковой Юлии Викторовны в пользу Жилищно-строительного кооператива № 46 задолженность по коммунальным платежам в размере 17 012,42 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 472,16 рубля.

Взыскать с Зольниковой Анны Петровны в пользу Жилищно-строительного кооператива № 46 задолженность по коммунальным платежам в размере 17 012,42 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 472,16 рубля.

Взыскать солидарно с Зольникова Петра Владимировича и Зольниковой Юлии Викторовне как законных представителей несовершеннолетних Зольниковой Натальи Петровны, Зольникова Кирилла Петровича, Зольникова Виктора Петровича в пользу Жилищно-строительного кооператива № 46 задолженность по коммунальным платежам в размере 51 037,26 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 416,48 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 апреля 2021 года.

Судья                             А.В. Терентьев