Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2015 от 12.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года с. Омутинское.

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дюкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевчук О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Юргинского района Овсянникова И.А.,

подсудимой Каналош Е.В.,

защитника адвоката Гафурова С.Х. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-153 в отношении

Каналош Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>,

русской, гражданки РФ, образование неполное среднее, замужней,

имеющей на иждивении 4 малолетних детей, 1 несовершеннолетнего

ребенка, невоеннообязанной, ранее судимой:

1). 30.08.2007 года Прокопьевским районным судом Кемеровской

области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно

с испытательным сроком на 6 месяцев.

2). 23.01.2008 года Прокопьевским районным судом Кемеровской

области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от

30.08.2007 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 82 ч.1 УК РФ

с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет.

3). 08.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Омутинского

судебного района Тюменской области по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу

5000 рублей, штраф не оплачен, проживающей в <адрес>

<адрес>, не работающей,

копию обвинительного заключения получившей 26.10.2015 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2

п. «в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Каналош Е.В. совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Каналош Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумму <данные изъяты> рублей из ящика комода установленного в комнате дома по указанному адресу, принадлежащие ФИО7, чем причинила последней имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для ФИО7 значительным, так как она не работает и не имеет постоянного источника доходов. С похищенными денежными средствами, Каналош Е.В. с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Каналош Е.В. свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признала полностью и от дачи показаний отказалась. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Каналош Е.В. данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме ФИО7 в <адрес> в процессе распития спиртных напитков, она из комода похитила деньги в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, принадлежащие ФИО7, которые в дальнейшем потратила. ( л.д. 59-62)

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина Каналош Е.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, кроме её признательных показаний установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли Каналош Е.В. с мужем, и Елена попросила в долг денег, так как в тот день Каналош Е.В. полученное пособие по уходу за ребенком отдала на почте в счет погашения долга. Она (ФИО7) ответила ей, что еще не получала деньги и они все вместе пошли на почту, чтобы получить пособие по уходу за ребенком. На почте она получила <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей дала Каналош Е.В.. Затем они зашли в магазин и покупали продукты питания. Каналош Е.В. на <данные изъяты> рублей купила 2 бутылки портвейна. Затем Каналош Е. предложила пойти к ней (ФИО7) домой и распить купленное спиртное и она согласилась. Дома оставшиеся деньги в размере <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей она (ФИО7) положила в паспорте в ящик комода в комнате. Спиртное распивали в сенях её дома. Затем ей позвонил знакомый, и она (ФИО7) вышла во двор, где разговаривала с ним по телефону. Вскоре Каналош ушли к себе домой. Пропажу денег обнаружила утром следующего дня. Кроме Каналош в её доме никого не было. Затем она пошла по магазинам и спрашивала у продавцов не приходили ли Каналош с деньгами, но ей отвечали, что не приходили, а позднее продавцы магазинов <адрес> стали ей звонить и говорить, что Каналош покупают продукты за наличные. Она сообщила о краже денег в полицию. Впоследствии Каналош Е. призналась ей, что похитила у нее деньги. Ущерб для неё является значительным, так как она не работает, на иждивении у неё трое малолетних детей, подсобного хозяйства нет, выплаты которые она получает на содержание детей, составляют <данные изъяты> рублей, других источников дохода она не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что работает начальником в отделении почтовой связи <адрес>. Где-то осенью 2015 года на почту приходила Каналош Елена для получения пособия по уходу за ребенком в сумме около <данные изъяты> рублей. Все деньги пошли в счет погашения долга за приобретенные в долг продукты питания. Каналош только расписалась в получении денег и на руки их не получала. В тот же день пособие получала ФИО7 в сумме около <данные изъяты> рублей.

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что работает продавцом в магазине ООО «Шанс» <адрес>. Где-то летом 2015 года семья Каналош приходила к ней в магазин с деньгами купюрами <данные изъяты> рублей, покупали спиртное и продукты. От ФИО7 слышала, что у неё пропали деньги. На следующий день утром приходили дети Каналош и покупали конфеты. От ФИО7 слышала, что у неё пропали деньги.

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она работает продавцом в магазине в <адрес>. Где-то осенью 2015 года в магазин к ней пришли Каналош Елена с мужем и покупали товар на сумму более <данные изъяты> рублей, рассчитывались двумя купюрами по <данные изъяты> рублей. На следующий день в магазин приходила ФИО7 и спрашивала были ли в магазине Каналош. При этом говорила, что у нее пропали деньги. Накануне она ходила в отделение почтовой связи <адрес> и ей ФИО9 сказала, что Каналош Е. выбрала все пособие на детей продуктами в магазине почты и на руки ей денег не выдавали.

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он работает главой администрации Бушуевского сельского поселения и на территории <адрес> проживает семья Каналош с детьми. Семья живет только на пособие по уходу за детьми, других источников дохода не имеет, подсобного хозяйства не ведет. Нигде не работают и не пытаются найти даже временную работу.

- показаниями свидетеля ФИО12 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой Каналош Е.В. ходили на почту получать пособие, но деньги жена не получила на руки, а только расписалась в их получении, так как был долг. Затем они пошли к ФИО7 занять денег на хлеб и сообщили ей, что на почте выдают пособие и все вместе пошли вновь на почту. ФИО7 получила пособие и дала им в долг <данные изъяты> рублей. После чего они все вместе пошли в магазин, где купили на <данные изъяты> рублей хлеб и спиртное и пошли к ФИО7 домой, чтобы распить у неё спиртное. Затем ФИО7 кто-то позвонил, и она вышла во двор, а его жена зашла в дом к ФИО7, а когда вышла, то позвала его домой. Когда они пришли домой, то Каналош Е. подала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сказала, что ей их заняла ФИО7 Деньги потратили на продукты питания. В один из дней продавец в магазине спросила у него не украли ли они деньги у ФИО7. После этого, придя, домой спросил у Каналош Е. про деньги, и она рассказала, что украла деньги у ФИО7 ( л.д. 49-51 )

Кроме того вина Каналош Е.В. в совершении преступления подтверждается:

- данными сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 о том, что у неё в <адрес> похищены денежные средства. (л.д. 4)

- данными протокола заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащих ей денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей. (л.д. 6)

-данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что был осмотрен <адрес> в <адрес> в котором проживает ФИО7 откуда были похищены денежные средства и установлена обстановка в доме. ( л.д. 7-14 )

-данными справки о доходах потерпевшей ФИО7 о том, что она получает ежемесячное пособие на ребенка. ( л.д. 31-34 )

При изложенных обстоятельствах действия Каналош Е.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимая действовала умышленно и преследовала корыстные цели. Завладение чужим имуществом было совершено тайно, поскольку было совершено в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц. Кража совершена с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для потерпевшей ФИО7 значительным, так как она не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, её ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей и иного источника дохода не имеет.

При назначении наказания подсудимой Каналош Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести на основании ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у подсудимой четырех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Каналош Е.В. удовлетворительно характеризуется, наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, с учетом ее семейного и материального положения не в максимальных пределах предусмотренных санкцией статьи обвинения.

Обстоятельств, для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Каналош Е.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 30.08. 2007 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста и в период отсрочки совершила новое преступление, при этом суд по данному приговору назначает Каналош Е.В. наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ приговор Прокопьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая, что Каналош Е.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Омутинского судебного района <адрес> по ст.116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен, суд окончательно назначает Каналош Е.В. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каналош Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

И окончательно назначить Каналош Е.В. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области от 08.07.2014 года, наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Каналош Е.В. - подписку о невыезде оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 23.01.2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении Каналош Е.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток с момента постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья Дюков Н.В.

Приговор вступил в законную силу 12.01.2016г.