Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2011 ~ М-774/2011 от 22.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года                                                                                                                         г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

при секретаре Кочергиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***

по иску Рамазанова Д. к Рамазанову А.Д., Денисовой О.Д. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Установил :

Истец Рамазанова Д. обратился в суд с иском к ответчикам Рамазанову А.Д., Денисовой О.Д. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь в обоснование иска, на то, что *** умерла его жена Р***, *** г.р., факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серии *** от *** После смерти жены открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу : ***. Он является наследником первой очереди по закону, а также наследниками по закону первой очереди являются двое их совместных детей : Рамазанов А.Д. и Денисова О.Д., которые в свою очередь отказались от принятия наследственного имущества в его пользу. Других наследников к имуществу его жены на день открытия наследства не было. В течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока он обратился к нотариусу г.о. Сызрани Пензиной Т.Ю. с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине того, что в свидетельстве о заключении брака и его паспорте имеются расхождения в указании его данных, в частности его отчества - в паспорте отчество отсутствует, а в свидетельстве о заключении брака у него отчество указано, и поэтому ему было предложено обратиться в суд для установления юридического факта. *** он обратился в Сызранский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, но получил отказ, в связи с тем, что из его заявления усматривается спор о праве о наследство. Поэтому он обратился с данным иском в суд и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу : ***, в порядке наследования по закону после умершей *** супруги Р***.

В судебном заседании истец Рамазанов Д. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что его дети Рамазанов А.Д., Денисова О.Д., являющиеся ответчиками по данному делу, не возражают против его требований.

Ответчики Рамазанов А.Д. и Денисова О.Д. в судебном заседании иск признали полностью и пояснили, что они у нотариуса г. Сызрани Пензиной Т.Ю. написали заявления об отказе в принятии наследства после умершей *** своей матери Р*** в пользу своего отца Рамазанова Д..

Заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от *** Р*** является собственником трехкомнатной квартиры ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от *** *** Р*** умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии *** от *** Согласно материалам наследственного дела *** единственным наследником Р*** является ее супруг Рамазанова Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии *** от ***, который в установленный законом срок принял наследство после смерти своей супруги путем подачи заявления нотариусу г. Сызрани Пензиной Т.Ю. Ответчики по делу Рамазанов А.Д. и Денисова О.Д., являющиеся детьми Рамазанова Д. и умершей *** Р***, *** подали нотариусу г. Сызрани Пензиной Т.Ю. заявления об отказе в принятии доли наследственного имущества, причитающейся им по закону, после умершей *** матери Р***.

Судом также установлено, что истцом не получено у нотариуса свидетельство о праве на наследство по причине наличия расхождений в документах на имя Рамазанова Д. – в свидетельстве о заключении брака серии *** от *** данные истца указаны с отчеством «Магомедович», а паспорт гражданина РФ выдан на имя истца без указания отчества.

Однако суд считает, что факт заключения брака между истцом Рамазановым Д. и умершей *** Р*** никем не оспаривался и не оспаривается, а кроме этого дети Рамазанова Д. и умершей *** Р*** не возражают против заявленных требований своего отца Рамазанова Д..

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным признать за Рамазанову А.Д. Девришем право собственности на квартиру, расположенную по адресу : ***, в порядке наследования по закону после умершей *** супруги Р***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за Рамазановым Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу : ***, в порядке наследования по закону после умершей *** супруги Р***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

    Судья :                                                                                                                 Бабкин С.В.