Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2500/2016 от 22.04.2016

Судья – Полянка А.Г. Дело № 22-2500/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 мая 2016 года

Суд по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Напцок А.А.

с участием прокурора Дрыкиной М.В.,

осужденного В.В.В. и его защитника - адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного В.В.В. на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2016 года, которым

В.В.В., <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, военнообязанный, не работающий, не имеющий места жительства и регистрации на территории РФ, ранее судимый <...> мировым судьей судебного участка <...> <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, <...> освобожден по отбытию срока наказания,

<...> мировым судьей судебного участка <...> <...> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, <...> освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Поповой С.Г., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного В.В.В., выступление адвоката Ломака С.И.,, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дрыкиной М.В.., об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и необходимости оставления приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда В.В.В. признан виновным в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В апелляционной жалобе осужденный В.В.В. просит пересмотреть приговор Ейского городского суда Краснодарского края от <...>, в обоснование жалобы указывает, что <...> Ейским городским судом Краснодарского края ему был назначен административный надзор, однако акт об амнистии ко дню 70 летия Победы, вышедшей в мае 2015 года к нему не применен не был. Указывает также, что находился на лечение в <...> от алкогольной зависимости. Намерений уклоняться от административного надзора у него не было, в связи чем просит пересмотреть приговор Ейского городского суда Краснодарского края от <...> и снизить, либо смягчить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Х. просит приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 7 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вынесенный в отношении В.В.В. приговор от 7 апреля 2016 года отвечает предъявленным к нему уголовно-процессуальным законом требованиям.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в отношении В.В.В. в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом были соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену приговора по данному делу не допущено.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.

Действия В.В.В. квалифицированы соответственно нормам Уголовного кодекса РФ правильно. Наказание назначено осужденному соразмерно содеянному им, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств в виде чистосердечного признания, раскаяния в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом верно не установлено.

При избрании вида наказания суд пришел к правильному выводу, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества.

Размер и вид назначенного наказания соответствует тяжести содеянного и целям наказания.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание, назначенное осужденному В.В.В. соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований считать наказание суровым и несправедливым нет.

Вопреки доводам жалобы, В.В.В. был ознакомлен и предупрежден о порядке отбывания административного надзора по месту жительства, однако самовольно выехал за пределы муниципального образования <...>, не уведомив контролирующий орган о своем отсутствии, перестал являться для регистрации. По мнению суда апелляционной инстанции, В.В.В. имел возможность предупредить орган, исполняющий обязанности по администартивному надзору за осужденным о его нахождении на лечении. Более того, суду первой и апелляционной инстанции доказательств уважительности отсутствия В.В.В. по месту жительства не представлено.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого приговора суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░