Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2018 (2-2768/2017;) ~ М-2610/2017 от 26.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Сыгуровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Оруновой Шазады Джанбаевны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о предоставлении освободившегося жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Орунова Ш.Д. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о предоставлении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 29/96 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 73,9 кв.м, что соответствует комнате площадью 14,40 кв.м. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети: Орунов Д.Д. и Орунова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иными сособственниками в коммунальной квартире являются: Смирнов А.М. – его доля в праве составляет 31/96, что соответствует жилой комнату площадью - 15.5 кв.м, и муниципальное образование г.о. Самара - доля в праве 36/96, что соответствует двум комнатам, площадью 9,4 кв.м и 8,5 кв.м, всего площадью - 17.90 кв.м. Согласно распоряжению первого заместителя главы г.o. Самара oт ДД.ММ.ГГГГ № истец была принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи 3 человека. В двух комнатах, общей площадью 17.90 кв.м, находящихся в собственности муниципального образования г.о. Самара, до ноября 2016 г. по договору социального найма проживал Кокорев Д.В., больше никто в данных комнатах зарегистрирован не был. В ноябре 2016 г. Кокорев Д.В. умер, в связи с чем, указанные комнаты были освобождены, в настоящее время в них никто не проживает. Согласно письму Управления пенсионного фонда oт ДД.ММ.ГГГГ правопреемникам Кокорева Д.В. рекомендуют обратиться в отделение пенсионного фонда для получения средств пенсионных накоплений. Смирнов А.М. на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципалитету, не претендует, заключать договор социального найма не желает. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменным заявлением в Департамент управления имуществом г.о. Самара, в котором просила рассмотреть вопрос о предоставлении ее семье указанных освободившихся жилых комнат по договору социального найма. Однако, ответчиком в предоставлении освободившегося жилого помещения ей отказано в виду того, что информация о смерти Кокорева Д.В. не подтвердилась. Считая указанный отказ неправомерным, просила обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить освободившееся жилое помещение в виде двух комнат, площадями 9,4 кв.м и 8,5 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом городского округа Самара, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что документально не подтвердилось, что зарегистрированный в двух комнатах Кокорев Д.В. умер, в связи с чем. Отказ ответчика в предоставлении спорных комнат является обоснованным.

Третье лицо – Смирнов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Орунова Ш.Д. является собственником 29/96 долей в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, площадью 73,9 кв.м, расположенную по адресу : <адрес>, что соответствует комнате, жилой площадью 14,4 кв.м. В указанном жилом помещении, кроме истца, зарегистрированы ее несовершеннолетние дети: Орунов Д.Д. и Орунова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-7).

Согласно распоряжению первого заместителя главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № истец принята на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с составом семьи 3 человека (л.д. 16).

Сособственниками 31/96 в общей долевой собственности на указанную четырехкомнатную квартиру являются Смирнов А.М., сособственником 36/96 доли (что соответствует двум комнатам, жилой площадью 9,4 кв.м и 8,5 кв.м, всего 17,9 кв.м) - является муниципальное образование г.о. Самара (л.д. 9-10).

По мнению истца, в указанной коммунальной квартире с 2016 года, после смерти Кокорева Д.В., зарегистрированного в жилом помещении, принадлежащем муниципальному образованию г.о. Самара, освободились комнаты, жилой площадью 9,4 кв.м и 8,5 кв.м, которые относились к муниципальному жилищному фонду социального использования. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о предоставлении ей и ее семьи освободившегося жилого помещения.

Однако, в предоставлении освободившегося жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано по причине того, что по имеющейся информации у Департамента комната не является свободной. Информация о том, что гражданин, зарегистрированный в указанном жилом помещении, умер, не подтвердилась (л.д. 18).

Суд не находит оснований для признания данного отказа незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.59 ЖК РФ для нанимателей и (или) собственников, проживающих в коммунальных квартирах, законодательно закреплено право на предоставление освободившегося жилого помещения по договору социального найма, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что жилое помещение, жилой площадью 17,9 кв.м, освобождено в связи со смертью зарегистрированного в нем лица.

Согласно сведениям МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в коммунальной <адрес>, жилой площадью 17,9 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Кокорев Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее зарегистрированная в данном жилом помещении Лагунова Д.А., являвшаяся нанимателем жилого помещения, снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 26).

В соответствии с ответами Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № записи акта о смерти Кокорева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за временной промежуток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронной базе данных о государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> отсутствуют.

Письмо ГУ УПФ РФ в Октябрьском и <адрес>х г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по адресу: <адрес>, о необходимости обращения в пенсионный орган правопреемникам Кокарева Дмитрия Владимировича не является допустимым и относимым доказательством, подтверждающим смерть Кокорева Д.В.

Таким образом, ответ Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности предоставления жилого помещения, площадью 17,9 кв.м, в виду наличия зарегистрированного в нем лица является обоснованным. С учетом вышеизложенного исковые требования Оруновой Ш.Д. о предоставлении освободившегося жилого помещения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Оруновой Шазады Джанбаевны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о предоставлении освободившегося жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: Коваленко О.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.