Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2016 ~ М-152/2016 от 29.02.2016

       Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года                                                                      город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

с участием прокурора Петрова А.И.,

при секретаре Некрасовой Г.В.

а также с участием истца Афанасьева А.В., представителя истца Первовского Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.В. к Музыченко В.Ф. о возмещении вреда, причиненного здоровью

установил

Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к Музыченко В.Ф. о возмещении вреда, причиненного здоровью, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес истцу три удара ножом в область левой реберной дуги и колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Уголовное преследование в отношении Музыченко В.Ф. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - вследствие акта амнистии. Ответчик до прекращения уголовного преследования обещал истцу в добровольном порядке возместить причиненный вред, однако до настоящего времени не принял мер к его возмещению. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения дополнительно понесенных расходов на лечение 7 337 рублей 60 коп., и денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исковых требований в части взыскания дополнительно понесенных расходов на лечение в сумме 7 337 рублей 60 коп., увеличив сумму компенсации морального вреда до 400 000 рублей, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания дополнительно понесенных расходов на лечение прекращено.

В судебном заседании истец Афанасьев А.В. и его представитель Первовский Д.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Афанасьев А.В. также пояснил, что после причинения телесных повреждений длительное время проходил лечение, однако состояние здоровья его ухудшилось.

Ответчик Музыченко В.Ф. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку является <данные изъяты>, находится в крайне тяжелом материальном положении, истцом не представлено доказательств, подтверждающих тяжесть перенесенных им нравственных страданий.

Заслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что, постановлением следователя следственного отделения ОМВД России по городу Костомукше от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Музыченко В.Ф. по ч. 1 ст. 118 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - вследствие акта об амнистии.

Как следует из постановления Музыченко В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08-00 часов до 12 часов 30 минут, в ходе ссоры с Афанасьевым А.В. нанес последнему ножевое ранение, причинив своими действиями следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (п. 6.1.15 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194Н), а также три ссадины в области левой реберной дуги.

Суд считает обоснованным требование истца о возмещении морального вреда, поскольку противоправными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью.

         Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Суд считает заявленный размер компенсации соразмерным, исходя из обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости.

Тот факт, что ответчик является <данные изъяты> не является основанием для освобождения его от возмещения вреда, доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Костомукшского городского округа государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил

        Иск удовлетворить.

Взыскать с Музыченко В.Ф. в пользу Афанасьева А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

        Взыскать с Музыченко В.Ф. в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                           Софронова И.А.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.