Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-504/2017 от 23.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Соколовский А.Ю., рассмотрев жалобу Русинова Владимира Анатольевича на постановление № от дата, вынесенное начальником отделения обработки информации ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Ениным Д.Г.,

установил:

Русинов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № от дата, вынесенное начальником отделения обработки информации ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Ениным Д.Г., производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что она подана с нарушением правил подведомственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из обжалуемого постановления, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершено по адресу: <адрес>.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Кисловодский городской суд Ставропольского края

Руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Русинова Владимира Анатольевича на постановление № от дата, вынесенное начальником отделения обработки информации ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Ениным Д.Г., передать по подведомственности в Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья А.Ю. Соколовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>