Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2021 ~ М-878/2021 от 17.11.2021

УИД: 66RS0059-01-2021-000650-48

Дело № 2-824/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Ольги Анатольевны, Захарова Александра Анатольевича, Антроповой Олеси Александровны, <данные изъяты>, к администрации Ницинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Захарова О.А., Захаров А.А., Антропова О.А., <данные изъяты>, обратились в Туринский районный суд с иском к администрации Ницинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Заявленные исковые требования мотивировав тем, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной собственностью Ницинского сельского поселения. Полагают, что здание по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки, каждый блок, в составе которого расположен отдельно на земельном участке и соответствует признакам индивидуального жилого дома.

Просят признать жилое помещение по адресу: <адрес>, автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки; признать за ними право собственности в порядке приватизации на автономный блок жилой в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях – по 1/3.

Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, исковые требования истцов признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Третьи лица Захаров В.А., Антропова О.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что принимать участие в приватизации не желают, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Признать жилое помещение по адресу <адрес>, автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки.

Признать за Захаровой Ольгой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захаровым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности в порядке приватизации на автономный блок жилой в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях – по 1/3.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь