Дело №2-1316/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кигана С.В.,
при секретаре Федун Н.В.,
с участием ответчика Ширшова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Ширшову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общества «Балтийский Банк» (далее ОАО «Балтийский Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Ширшову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 25 мая 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №***, во исполнение которого ОАО «Балтийский Банк» предоставил Ширшову А.А. денежные средства в сумме *** рублей на срок по 25 июня 2014 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых. Однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, банк просил взыскать с Ширшова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копеек – задолженность по кредиту, *** рублей *** копеек – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Ширшов А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 25 мая 2013 года между ОАО «Балтийский Банк» и Ширшовым А.А. заключен договор о предоставлении кредита ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей сроком на 13 месяцев, по 25 июня 2014 года (л.д. 9-11).
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Из положений части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.1, 2.2 Договора установлено, что кредит предоставляется в день заключения Договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика №***, открытый у кредитора. Операции по предоставлению и погашению кредита учитываются на ссудном счете заемщика.
Согласно п. 3.1. при погашении кредита устанавливается отсрочка погашения ссудной задолженности на период 1 месяц. По окончании периода отсрочки погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме аннуитетными платежами.
В силу пункта 4.1. Договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых.
При этом пунктом 4.7. Договора установлено, что уплата процентов начисленных на сумму непогашенной в срок ссудной задолженности по кредиту осуществляется в дату поступления денежных средств на счет и/или иные счета заемщика, открытые в ОАО «Балтийский Банк», но не позднее срока платежа и даты окончания срока действия Договора, путем списания кредитором денежных средств со счета и/или иных счетов заемщика, открытых в ОАО «Балтийский бан»к в безакцептном порядке.
Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись, погашение кредита должно было осуществляться 25?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????Z??????�???�??????�??????�??????�??????�?????????????????????????????????????????????????????????????
Выпиской по текущему счету №*** подтверждается, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив 25.05.2013 денежные средства в сумме *** рублей на счет заемщика (л.д.15-21).
Вместе с тем, Ширшов А.А. не исполнил перед Банком принятые на себя обязательства, денежные средства в счёт погашения задолженности вносил с нарушением условий договора, в связи с чем размер задолженности по основному долгу составил *** рублей *** копеек (л.д. 14).
Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, подтверждено материалами дела.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Согласно пункту 3.4. Договора заемщик производит погашение ссудной задолженности по кредиту в сроки платежа и в день окончания срока пользования кредитом путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке.
В соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет *** рублей и более, заемщик уплачивает штраф кредитору за просрочку аннуитетного платежа в размере *** рублей.
20 февраля 2014 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности по кредитному договору с предложением о погашении суммы задолженности в срок по 06 марта 2014 года (л.д.12).
Однако данные требования Банка исполнены не были, задолженность в установленный срок не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с ежемесячным неисполнением своих обязательств по договору о предоставлении кредита, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с Ширшова А.А. штрафа за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме *** рублей (по *** рублей за месяц).
Доказательств того, что в настоящее время сумма задолженности погашена в полном объеме, ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №*** от 07 марта 2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей ** копеек (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Ширшову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ширшова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья С.В. Киган