Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2015 ~ М-181/2015 от 07.04.2015

Гр. дело № 2-197/2015.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2015.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года                                                                    г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

с участием ответчиков Алтуниной И.А., Манифасовой С.Ю., Федорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» о взыскании с Алтуниной И.А., Алтуниной А.Ю., Манифасовой С.Ю. и Федорова А.В. задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» (далее - ООО «Строй-Комплект») обратилось в суд с иском о взыскании с Алтуниной И. А., Алтуниной А. Ю., Манифасовой С. Ю. и Федорова А. В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированные по месту жительства по адресу <адрес №>     оплату за коммунальные услуги не вносит, вследствие чего за период с 01.03.2012 по 01.03.2015 имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается ответчику, который до настоящего времени добровольно задолженность по оплате за коммунальные услуги не погасил.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.03.2012 по 01.03.2015 в размере *** а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец заявленные требования уменьшил, просил взыскать солидарно с Алтуниной И. А., Алтуниной А. Ю., и      Федорова А. В. задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.12.2013 по 01.03.2015 в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

От требований к Манифасовой С.Ю. истец отказался, просил в отношении Манифасовой С.Ю. производство по делу прекратить, поскольку с 04.09.2012     Манифасова С.Ю. и её дочь гр.М. зарегистрированы по месту пребывания по адресу <адрес №> и начисление платежей на данных лиц по адресу <адрес №> не производится.

Определением суда от 25.05.2015 производство по делу в части заявленных требований о взыскании с Манифасовой С.Ю. солидарно с прочими соответчиками задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.12.2013 по 01.03.2015 в размере *** прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Алтунина И.А., Федоров А.В. признали заявленные требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.12.2013 по 01.03.2015 в размере *** Пояснили, что ответчик Алтунина А.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес №> фактически проживает по иному адресу, однако, регистрацию по месту пребывания не оформляла, сведения о своем отсутствии управляющей компании не предоставляла.

Ответчик Алтунина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась по последнему известному суду месту жительства.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчика, о чем свидетельствует возвращенное почтовое отправление, которым Алтуниной А.Ю. направлялось исковое заявление с приложенными документами и судебная повестка о вызове в судебное заседание, подтверждающее возврат отправления в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. 101-102).

Принимая во внимание изложенное, суд расценивает действия ответчика, как уклонение от получения судебного извещения, полагает возможным считать              Алтунину А.Ю. извещенной о времени и месте судебного разбирательства, и рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия.

    Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд уменьшенные исковые требования ООО «Строй-Комплект» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Договором управления многоквартирным домом от 17.02.2012 ООО «Строй-Комплект» с 01.03.2012 приняло на себя обязательство по управлению многоквартирным домом <адрес №>, в том числе по предоставлению пользователям жилых помещений данного дома коммунальных услуг, выполнению работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме, и вправе взыскивать с пользователей жилых помещений задолженность по оплате коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту жилых помещений (общего имущества) (л.д. 14-27).

В период с 01.03.2012 по 01.03.2015 управление многоквартирным домом <адрес №> осуществляло ООО «Строй-Комплект».

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2014 в отношении ООО «Строй-Комплект» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим данного юридического лица утвержден Старичков А.С. (л.д. 8-12).

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий ООО «Строй-Комплект» Старичков А.С. вправе обратиться в суд с иском о взыскании с собственников и нанимателей жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома задолженности по оплате коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, образовавшейся за период фактического осуществления деятельности управляющей компании.

В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно ч. 1 ст. 66 и ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения (а равно и для неначисления) платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом из материалов дела установлено, что квартира <адрес №> находится в собственности муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией.

Согласно договора социального найма от 02.02.2012 нанимателем жилого помещения по адресу <адрес №> является Алтунина И.А. *** года рождения, которая вселилась в указанную квартиру и зарегистрирована по месту жительства по данному адресу с 09.06.1995. Совместно с нанимателем 09.06.1995 в квартиру вселены члены семьи нанимателя: дочь            Алтунина А.Ю. *** года рождения, дочь Манифасова С.Ю. *** года рождения, сожитель Федоров А.В. *** года рождения и внучка гр.М. *** года рождения.

При этом Манифасова С.Ю. и гр.М.. с 04.09.2012 по 01.09.2017 зарегистрированы по месту пребывания и фактически проживают по адресу <адрес №> в связи с чем в спорный период с 01.12.2013 по 01.03.2015 начисления жилищно-коммунальных платежей по адресу <адрес №> производится истцом на трех человек: Алтунину И. А., Алтунину А. Ю., и Федорова А. В.

Таким образом, солидарную обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес №> несут ответчики Алтунина И. А., Алтунина А. Ю., и Федоров А. В.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений ответчиков            Алтуниной И.А,, Федорова А.В. вследствие неисполнения обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес №> имеется задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере *** образовавшаяся за период с 01.12.2013 по 01.03.2015.    Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается по данному адресу. До настоящего времени добровольно задолженность по оплате за коммунальные услуги ответчиками не погашена.

Таким образом, исковые требования ООО «Строй-Комплект» о взыскании с      Алтуниной И. А., Алтуниной А. Ю., и Федорова А. В. задолженности по жилищно-коммунальным платежам      за период с 01.12.2013 по 01.03.2015 в размере ***. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алтуниной И.А., Алтуниной А.Ю. и Федорова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.12.2013 по 01.03.2015 в размере ***

Взыскать с Алтуниной И.А., Алтуниной А.Ю. и Федорова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                                      М.Ю. Сапунова