Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2015 от 19.01.2015

Дело 2-174/2015     

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 03 февраля 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зевс Финанс» к Кекиной Дарье Сергеевне о взыскании суммы долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зевс Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Кекиной Д.С. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ООО «Зевс Финанс» и ответчиком Кекиной Д.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, предусмотренных договором. Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил добросовестно, денежные средства перечислены ответчику в соответствии с условиями договора, однако ответчиком по настоящее время обязательства по договору не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика Кекиной Д.С. в пользу истца сумму задолженности, образовавшейся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходу по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Винокурова А.С. (по доверенности) не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Кекина Д.С. на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, так же не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ООО «Зевс Финанс» и ответчиком Кекиной Д.С. заключен договор о предоставлении микрозайма № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для использования в потребительских целях, на срок <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, размер которых был оговорен сторонами договора и составил 0,5 % в день (п.п. 1.1, 1.2). Указанное обстоятельство подтверждается договором о предоставлении займа № подлинность которого, а также роспись в нем ответчиком не оспорена, равно как и факт получения по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от истца.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Кекина Д.С. должна была возвратить ООО «Зевс-Финанс» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного займа и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты за <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета 0,5 % в день (<данные изъяты> рублей х 0,5 % х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рубля).     Свои обязательства надлежащим образом ответчик не исполнил, денежные средства и проценты по договору до настоящего времени не возвратил.     

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку основная сумма займа истцу не возращена до настоящего времени, ответчику могут быть начислены проценты на сумму займа в размере, установленном договором.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, поскольку проценты по договору займа начинают исчисляться с момента получения суммы займа заемщиком, расчет процентов за пользование суммой займа следует производить со дня передачи денежных средств по указанным договорам.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, начисление процентов производится со дня, следующего за днем выдачи средств из кассы займодавца и заканчивается днем возврата в кассу займодавца всех выданных средств по настоящему договору включительно. Начисленные проценты выплачиваются в день возврата микрозайма в соответствии с графиком выдачи и возврата микрозайма и начисленных на него процентов.

Определяя размер процентов за пользование займом, суд исходит из следующего. Процентная ставка за пользование денежными средствами, оговоренная сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,5 % в день. Количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (именно такая конечная дата была определена истцом) составляет <данные изъяты> дня, соответственно, размер процентов в денежном выражении за указанный период составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> рублей х 0,5 % х <данные изъяты> дня. Указанная сумма процентов также в полном объеме подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, поскольку оснований для ее снижения не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (с учетом удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера), подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зевс Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Кекиной Дарьи Сергеевны в пользу ООО «Зевс Финанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 февраля 2015 года.

Решение в окончательной форме составлено 06 февраля 2015 года.

Председательствующий:      /подпись/

Копия верна:

Судья Шарыповского городского суда                А.А. Рудь