Решение по делу № 2-1039/2019 ~ М-793/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1039/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                07 августа 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Лыщенко Е.С.,

с участием истца Жигалина В.В.,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалина В.В. к Сериковой Т.А. о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

Жигалин В.В. обратился в суд с иском к Сериковой Т.А. о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> Серикова Т.А. взяла у него в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, сроком на два календарных месяца, под 10 процентов в месяц, начисляемых должнику до полного погашения долга. Как следует из условий заключенного между сторонами договора должник Серикова Т.А. обязалась выплачивать проценты ежемесячно в сумме 5 000 рублей, в срок до 13 числа. Указанный выше факт подтверждается собственноручной распиской должника от <...>. Продолжительность займа денежных средств сторонами не оговорена, то есть должник был вправе погасить задолженность в любые сроки. <...> Серикова Т.А. дополнительно взяла у него в долг денежные средства в сумме 45 000 рублей, без указания срока займа и даты возврата задолженности, под 10 процентов ежемесячно, с ежемесячным платежом 23 числа, в размере 4 500 рублей. Этот факт подтверждается наличием собственноручной расписки должника Сериковой Т.А. от <...>. В нарушение условий договора ежемесячные проценты за пользование чужими денежными средствами как по расписке от <...>, так и по расписке от <...> Сериковой Т.А. не выплачены. Начиная с <...> по <...> и с <...> по <...> Серикова Т.А. исполняла обязательства ненадлежащим образом. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не выплачивала, мер к погашению основной части долга не предпринимала. За истекший период времени, в 2016 году Сериковой Т. А. в счет частичного погашения долга передана ему сумма в размере 20 000 рублей. <...> в связи с существенным нарушением условий договора Сериковой Т.А., что подтверждается неисполнением должником своих обязательств, им в адрес последней в претензионном порядке заявлено требование о расторжении договора и полном погашении задолженности. Однако, должник уклонился от получения претензии, направленной в его адрес почтовым отправлением (по месту жительства и месту прописки, указанном Сериковой Т.А. в договоре). Таким образом, общая сумма задолженности с учетом начисленных процентов составляет: 165000 руб. + 148500 руб. = 313500 руб. - 20000 руб. (частичный возврат долга) = 293500 руб. Поскольку он был вынужден обратиться за юридической помощью к специалисту, обладающему юридическими знаниями, для защиты своих прав и законных интересов в суде, им был заключен договор на оказание юридических (консультационных) услуг с Б. Согласно условий прилагаемого договора, он понес дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Кроме того, вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, он понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Просит взыскать с Сериковой Т.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 293500 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 6135 рублей.

В судебном заседании истец Жигалин В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Серикова Т.А. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по месту регистрации и жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца Жигалина В.В., исследовав материалы гражданского дела, материалы <...> об отказе в возбуждении уголовного дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истечение срока займа и периоды просрочки возврата заемщиком суммы займа и (или) уплаты процентов на нее, как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат, в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из анализа ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

Судом установлено, что <...> между истцом Жигалиным В.В. и ответчиком Сериковой Т.А. был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей сроком на 2 месяца с уплатой 10% в месяц до дня фактического исполнения обязательства, с ежемесячным платежом до 13 числа в размере 5 000 рублей.

В подтверждение договора займа Серикова Т.А. выдала письменную расписку, в которой указала, что взяла в долг у Жигалина В.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 2 календарных месяца под 10% в месяц, с начислением процентов до полного расчета суммы, с ежемесячным платежом в размере 5 000 рублей (что является 10%) в срок до 13 числа.

Как следует из указанной выше расписки, факт получения денежных средств в сумме 50 000 рублей Серикова Т.А. удостоверила своей подписью.

<...> между истцом Жигалиным В.В. и ответчиком Сериковой Т.А. был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей с уплатой 10% в месяц, с ежемесячным платежом до 23 числа в размере 4 500 рублей.

В подтверждение договора займа Серикова Т.А. выдала письменную расписку, в которой указала, что взяла в долг у Жигалина В.В. денежные средства в сумме 45 000 рублей под 10% в месяц, с ежемесячным платежом в размере 4 500 рублей до 23 числа.

Как следует из указанной выше расписки, факт получения денежных средств в сумме 45 000 рублей Серикова Т.А. удостоверила своей подписью.

В предусмотренный договором займа от <...> срок (до <...>) и до настоящего времени ответчик Серикова Т.А. сумму займа в размере 50 000 рублей истцу Жигалину В.В. не возвратила.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Договором займа от <...> срок возврата займа в размере 45 000 рублей не установлен, в связи с чем, в данном случае подлежат применению положения ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении заемщиком суммы займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

<...> истцом Жигалиным В.В. в адрес ответчика Сериковой Т.А. направлены претензии о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в течение 30 дней со дня получения претензии (л.д. 14-31). Требования истца Жигалина В.В. оставлены ответчиком Сериковой Т.А. без удовлетворения.

Согласно ст. 408 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

    Судом установлено, что оригинал расписок ответчика Сериковой Т.А. о получении денежных средств в общем размере 95 000 рублей находились у истца Жигалина В.В., представлены в судебное заседание.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В нарушение указанных положений закона ответчиком Сериковой Т.А. не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата истцу Жигалину В.В. денежных средств по договорам займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик Серикова Т.А. до настоящего времени не возвратила истцу Жигалину В.В. сумму займа по договорам займа от <...> и <...> в общем размере 95 000 рублей.

    При этом суд отмечает, что отсутствие в представленной истцом расписке ответчика Сериковой Т.А. о получении в долг 45 000 рублей даты ее написания, не опровергает заключение между сторонами договора займа, притом, что ответчик Серикова Т.А. в данных в ходе проверочного материала <...> объяснениях подтвердила факт получения от Жигалина В.В. денежных средств (л. 6 материала <...> об отказе в возбуждении уголовного дела).

Из объяснений Жигалина В.В., данных в суде, следует, что расписка была составлена Сериковой Т.А. <...> в день передачи денежных средств.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама расписка содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен <...>.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1,2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств оспаривания договора займа в порядке ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Сериковой Т.А. в пользу истца Жигалина В.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Из представленного истцом Жигалиным В.В. расчета процентов за пользование займом, который ответчиком Сериковой Т.А. не оспорен в порядке статей 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверенного судом и арифметически верного, следует, что за период с 13 августа 2016 года по 13 мая 2019 года у заемщика Сериковой Т.А. образовалась задолженность по процентам за пользование займом по договору займа от <...> в размере 165 000 рублей (50 000 рублей х 10% х 33 месяца), по договору займа от <...> за период с <...> по <...> в размере 148 500 рублей (45 000 рублей х 10% х 33 месяца).

При этом ответчиком Сериковой Т.А. частично были оплачены проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей, следовательно, общая сумма задолженности Сериковой Т.А. по процентам за пользование займом составляет 293 500 рублей (165 000 рублей + 148 500 рублей – 20 000 рублей).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Право суда выйти за пределы заявленных требований ограничено случаями, прямо предусмотренными федеральным законом. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом Жигалиным В.В. заявлено исковое требование о взыскании с ответчика Сериковой Т.А. только задолженности по процентам за пользование займом в размере 293 500 рублей, в связи с чем, на основании положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требования.

Таким образом, с ответчика Сериковой Т.А. в пользу истца Жигалина В.В. подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом в размере 293 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Жигалиным В.В. были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 6 135 рублей (л.д. 32-35).

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования Жигалина В.В. в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Сериковой Т.А. в пользу истца Жигалина В.В.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования Жигалина В.В. к Сериковой Т.А. о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сериковой Т.А. в пользу Жигалина В.В. задолженность по процентам за пользование займом по договорам займа от <...> и <...> за период с <...> по <...> и с <...> по <...> в общем размере 293 500 (двести девяносто три тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 135 (шесть тысяч сто тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая