Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2020 (2-964/2019;) ~ М-949/2019 от 12.11.2019

УИД №57RS0027-01-2019-001397-84

Производство № 2-50/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Гудкова Михаила Сергеевича к Ерусалимовичу Афанасию Борисовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Гудков М. С. обратился в суд с иском к Ерусалимовичу А. Б. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что 15.11.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 66 № с условием о рассрочке платежа. По условиям договора покупатель в день заключения договора должен был выплатить 8 000 рублей, а оставшиеся 72 000 рублей – в течение 4 месяцев. Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате товара на общую сумму 13 000 рублей. Задолженность по договору составила 67 000 рублей. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика в его пользу 67 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Гудков С. В.

В судебном заседании истец Гудков М. С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ерусалимович А. Б. и третье лицо Гудков С. В., надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью ( п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2018 года между Гудковым Сергеем Викторовичем и Ерусалимовичем Афанасием Борисовичем был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 718, в соответствии с условиями которого Гудков С. В. продал Ерусалимовичу А. Б. грузовой автомобиль марки ГАЗ 6601, 1992 года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак № за 80 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи от 15.11.2018 года оплата стоимости транспортного средства производится в рассрочку, сроком не более 4-х месяцев. При заключении договора покупатель оплачивает продавцу 8000 рублей, а оставшиеся 72 000 рублей оплачивает в течение 120 дней с момента заключения договора.

Договор купли-продажи транспортного средства составлен в двух экземплярах индивидуальным предпринимателем ФИО5

Судом установлено, что продавцом свои обязательства по передаче товара были исполнены, тогда как покупателем Ерусалимовичем А. Б. обязательства по оплате товара не были исполнены в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП 10112 от 02.10.2019 года по факту обращения Гудкова М. С. о привлечении к уголовной ответственности Ерусалимовича А. Б., в частности объяснениями самого Ерусалимовича А. Б.

Вместе с тем, судом установлено, что требования о взыскании с покупателя Ерусалимовича А. Б. денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства № 718 от 15.11.2018 года заявлены не продавцом, а иным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно статье 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2).

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно системному анализу приведенных норм материального права по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, например, обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства в случае заключения договора в пользу третьего лица в соответствии со статьей 430 ГК РФ, или при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования в соответствии со ст. 382 ГК РФ.

Исходя из того, что истец Гудков М. С. не является стороной в договоре купли-продажи транспортного средства № 178 от 15.11.2018 года, договор купли-продажи не содержит условий об обязанности покупателя совершить определенное действие (произвести оплату товара) в пользу истца Гудкова М. С., истцом не представлено доказательств перемены лиц в обязательстве, суд приходит к выводу о том, что у истца Гудкова М. С. не возникло прав продавца, вытекающих из этого договора в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что ответчик Ерусалимович А. Б. произвел частичную оплату по договору истцу Гудкову М. С., не свидетельствует о возникновении у покупателя обязанности по оплате товара перед истцом Гудковым М. С. в смысле статьи 308 Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Гудкова М. С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудкова Михаила Сергеевича к Ерусалимовичу Афанасию Борисовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2020 года.

Судья                              Тишаева Ю.В.