Решение по делу № 2-2545/2015 ~ М-1649/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-2545/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Русских Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО11 действующей на основании доверенности от Дата, ответчиков Старкова Ф.С., Старкова В.Ф., Старковой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом «Техноресурс плюс» к Старкову Ф.С., Старкову В.Ф., Старковой И.Ф. о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг,

установил:

ООО УК ЖФ «Техноресурс плюс» обратилось в суд с иском к Стакову Ф.С., Старкову В.Ф., Старковой И.Ф. о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг (далее - коммунальные услуги) в размере ..., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ответчики Старков Ф.С., Старков В.Ф., Старкова И.Ф. являются нанимателями жилого помещения по адресу: Адрес. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, задолженность ответчиков по состоянию на Дата составляет ... а также пени в размере .... Дата мировым судьей судебного участка № ... Дзержинского района г. Перми вынесен судебный приказ № который определением от Дата был отменен. От предложения добровольно погасить сумму задолженности ответчики отказались.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Старков Ф.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился в полном объеме, указав на то, что в данной квартире не проживал с ..., был там только прописан, также заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчики Старков В.Ф., Старкова И.Ф. с исковыми требованиями согласились, признав сумму задолженности в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 7 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении отопления в жилых помещения используется показатель - Гкал на 1 кв. метр общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома.

Исходя из аналогичных критериев (площадь-норматив-тариф) определяется размер платы за отопление в соответствии с п. 42 (1) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Аналогичным образом рассчитывается размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а именно: исходя из квадратных метров общей площади жилого помещения, что следует постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по Адрес, что не оспаривается сторонами и подтверждается соглашением от Дата (л.д. 26).

Ответчики являлись и являются нанимателями квартиры Адрес что подтверждается договором социального найма жилого помещения от Дата № согласно условиям которого Старкова И.Ф. принимает в бессрочное владение и пользование данное жилое помещение. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется Старков В.Ф., ФИО15 ФИО15л.д. 27). Наниматель и члены его семьи были зарегистрированы в данной квартире, что ответчиками не оспаривается. Также не оспаривается сторонами и подтверждается сведениями из УФМС России по Пермскому краю, что в квартире по ... был зарегистрирован Старков Ф.С. (л.д. 19).

Ответчики обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности за период с Дата по Дата составляет ..., из которой: ... – задолженность по коммунальным платежам, ... пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, не доверять данному расчету оснований у суда не имеется.

Судом установлено, что Дата Мировым судьей судебного участка № ... Дзержинского района г. Перми вынесен судебный приказ №, по которому солидарно в пользу ООО УК ЖФ «Техноресурс плюс» с Старкова Ф.С., Старкова В.С., Старковой И.Ф. взыскана задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (л.д. 11).

Определением от Дата судебный приказ о взыскании с Старкова Ф.С., Старкова В.Ф., Старковой И.Ф. задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... – отменен (л.д. 12).

В судебном заседании факт неисполнения обязательств по внесению платежей, равно как и факт наличия задолженности, ответчиками не оспаривается, ответчиками Старковой И.Ф., Старковым В.Ф. признается.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд, оценив представленные по делу доказательства, пояснения сторон, считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за указанный истцом период с Дата по Дата.

Ответчик Старков Ф.С. при рассмотрении дела с требованиями не согласился в полном объеме, по основаниям того, что в спорной квартире не проживает, был прописан до ..., также считает, что необходимо применить срок исковой давности.

Доводы ответчика Старкова Ф.С. о применении срока исковой давности подлежит отклонению в связи со следующим:

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиками, что ранее, лицами, зарегистрированными и проживавшими в квартире Адрес в Дата, а также в Дата в счет оплаты имевшейся задолженности за коммунальные услуги была внесена плата в размер ..., и в размере ... соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе расчетом задолженности, представленным истцом.

Как было указано выше, Дата по заявлению истца мировым судьей судебного участка № ... Дзержинского района г. Перми выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности (л.д. 11), который был отменен определением мирового судьи судебного участка № ... Дзержинского района г. Перми от Дата по заявлению Старкова Ф.С. (л.д. 12).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прерывании срока исковой давности, в том числе в отношении периода, предшествовавшего времени обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. периода с Дата по Дата. Таким образом, оснований для применения срока исковой давности по ходатайству Старкова Ф.С. оснований не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Относительно доводов ответчика Старкова Ф.С. о том, что он с членами своей семьи длительное время в спорной квартире не проживает, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об отклонении данных доводов ввиду следующего.

Ответчик Старков Ф.С. был зарегистрирован в квартире по адресу: Адрес в период с ... по Дата, что подтверждается справкой из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от Дата № (л.д.19), и не оспаривается самим ответчиком Старковым Ф.С.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разделом 8 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») перерасчет размера платы за коммунальную услугу потребителю, не проживающему в жилом помещении, производится только на основании его заявления с представлением подтверждающих документов.

С заявлениями о проживании в ином месте, производстве перерасчета начисленных платежей в связи с проживанием не по месту его регистрации ответчик в управляющую компанию не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что платежи начисляются на всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, наниматель и члены его семьи, в том числе, бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения обязаны в равных долях отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, то ответчик обязан оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги за период, когда он был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Иных доводов и возражений по существу заявленных требований ответчики в суд не представили, ответчики Старкова И.Ф., Старков В.Ф. исковые требования признали, расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании не оспорен, контррасчета суду не представлено.

Таким образом, расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным и обоснованным, произведен в соответствии с действующим законодательством, при этом учитывалась в предусмотренных законом случаях площадь квартиры и количество зарегистрированных в квартире лиц. Доказательств обращения ответчиков в управляющую компанию за перерасчетом стороны суду, как было указано выше, не представили. Кроме того, в расчете истца учтены произведенные ответчиками платежи за спорный период, сведения о которых содержатся в выписке из лицевого счета (л.д. 8-10).

Учитывая изложенное, а также периоды регистрации ответчиков в квартире Адрес, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Старкова Ф.С., Старкова В.Ф., Старковой И.Ф. задолженности по коммунальным платежам образовавшейся за период с Дата по Дата в размере ..., состоящую из: основного долга за коммунальные услуги - ...; пени - .... За период с Дата по Дата задолженность в размере ..., состоящая из: основного долга за коммунальные услуги - ...; пени - ... подлежит взысканию в солидарном порядке с Старкова В.Ф., Старковой И.Ф.

Согласно положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая общую сумму удовлетворенных судом требований, сумма государственной пошлины составляет ...

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 4), а также заявлено ходатайство о зачете госпошлины в размере ..., уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание, что Дата по заявлению истца мировым судьей судебного участка № ... Дзержинского района г. Перми выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № ... Дзержинского района г. Перми от Дата по заявлению Старкова Ф.С. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный приказ был отменен, суд считает, что истец вправе обратится с заявлением о возврате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем истцу в удовлетворении требований о зачете государственной пошлины в размере ... и взыскании её с ответчиков следует отказать.

Распределение судебных расходов регулируется ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ..., в равных долях, то есть по ... с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу бюджета муниципального образования г. Пермь подлежит взысканию в счет уплаты государственной пошлины сумма недоплаченная истцом при подаче искового заявления в размере ... = (... - ...), а именно по ... с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом «Техноресурс плюс» к Старкову Ф.С., Старкову В.Ф., Старковой И.Ф. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Старкова Ф.С., Старкова В.Ф., Старковой И.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом «Техноресурс плюс» задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг образовавшуюся на Дата в размере ....

Взыскать солидарно с Старкова В.Ф., Старковой И.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом «Техноресурс плюс» задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере ....

Взыскать с Старкова Ф.С., Старкова В.Ф., Старковой И.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом «Техноресурс плюс» в равных долях в счет расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере ... а именно по ... с каждого, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Старкова Ф.С., Старкова В.Ф., Старковой И.Ф. в пользу бюджета муниципального образования г. Пермь в равных долях в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере ..., а именно по ... с каждого.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – О.М. Завьялов