Приговор по делу № 01-0041/2023 от 07.11.2022

Дело № 1-41/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., помощника судьи Зимоглядове М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Салахеева А.О., подсудимого Шишкина А.Ю., защитника-адвоката Дедаева А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Шишкина Александра Юрьевича, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.Ю. совершил незаконное изготовление холодного оружия, при следующих обстоятельствах:

Так Шишкин А.Ю., имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия, в неустановленное дознанием время, но не ранее декабря 2021 года и не позднее 07 апреля 2022 года, в нарушение требований ст. 16 ФЗ «Об оружии», согласно которой, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на их производство, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность, незаконно изготовил по месту своего жительства по адресу: ****, офицерскую шашку, которая была обнаружена и изъята 07 апреля 2022 года, в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире Шишкина А.Ю., по адресу: ****, в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 21 минуту. Согласно заключению эксперта № 3064 от 07 октября 2022 года, было установлено что, представленный на экспертизу предмет изготовлен самодельным способом с использованием части клинка (передней половины) офицерской шашки отечественного производства обр. 1909 года по - типу кинжала артиллерийских расчетов, и относится к короткоклинковому боевому холодному оружию колюще- режущего действия.

В ходе судебного заседания Шишкин А.Ю. признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шишкина А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Шишкину А.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Шишкина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 223 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление холодного оружия.

Оснований для иной квалификации не имеется.

С учетом поведения подсудимого Шишкина А.Ю. в ходе судебного разбирательства, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Шишкину А.Ю. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает возраст Шишкина А.Ю., его состояние здоровья и его родственников, что Шишкина А.Ю. на учете в ПНД, НД не состоит, что вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаивается, без замечаний характеризуется, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие иждивенцев.

Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимому Шишкину А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишкину А.Ю. указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, семейного и имущественного положения, трудоспособности, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, указанных в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в результате назначения Шишкину А.Ю. наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Шишкиным А.Ю. и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишкина Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Шишкина А.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шишкина А.Ю. обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Шишкина А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- офицерская шашка сданная инспектору по вооружению ОМВД России по району Солнцево г. Москвы на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Гришина Е.М.