Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8564/2019 ~ М-5099/2019 от 03.09.2019

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к индивидуальному предпринимателю А2 о защите прав потребителей,

установил:

Никиташина К.А. обратилась в суд с иском к ИП Грасмику М.А. о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 09 июля 2018 года приобрела в магазине по адресу: Х по договору купли-продажи № Л-МД0000000603 диван «Атланта-стандарт-3 (диван кровать с механизмом)» по цене 9999 руб. Оплата товара была произведена в полном объеме в сумме 9 999 рублей. В процессе эксплуатации диваны выявились недостатки, которые существенно ухудшают его качество, делая невозможным использование товара по назначению, а именно произошло разрушение целостности конструкции дивана: металлические стяжки сзади, снизу частично выпали из мест установки, прорвав ткань снизу. 18 июля 2019 года Никиташина К.А. обратилась с претензией к ответчику о частичном отказе от исполнения договора в части приобретения дивана и возврате стоимости товара в размере 9999 рублей в 10-ти дневный срок, претензия в добровольном порядке стороной ответчика не удовлетворена. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № Л-МД0000000603 от 09 июля 2018 года, взыскать с ответчика стоимость дивана в размере 9 999 руб., неустойку в размере 3599,64 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Никиташина К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Полиновскому В.И.

Представитель истца Полиновский В.И., действующий на основании доверенности от 03 сентября 2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ИП Грасмик М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Махонина И.А., действующего на основании доверенности от 23 октября 2019 года, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 13 «Закона о защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 22 и пунктом 1 статьи 23 «Закона о защите прав потребителей» за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как указано в пункте 1 статьи 18 «Закона о защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (в редакции от 23.11.2009 с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2010 г.) (далее – Закон), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2018 года истец приобрела в магазине по адресу: Х, Х по договору купли-продажи № Л-МД0000000603 диван «Атланта-стандарт-3 (диван кровать с механизмом)» по цене 9999 руб.

Оплата товара была произведена Никиташиной К.А. в полном объеме в сумме 9 999 рублей.

18 июля 2019 года Никиташина К.А. обратилась с претензией к ИП Грасмик М.А. о частичном отказе от исполнения договора в части приобретения дивана и возврате стоимости товара в размере 9999 рублей претензия в добровольном порядке стороной ответчика не удовлетворена.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу изложенного, учитывая, что ответчиком фактически не представлено доказательств возврату уплаченных денежных средств за товар, договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления истца о расторжении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит необходимым требования Никиташиной К.А. о взыскании с ИП Грасмик М.А. оплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 9 999 руб. удовлетворить.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 599 рублей 64 копейки по правилам ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает, в связи с чем с ответчику в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3599,64 руб.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Помимо этого, с соответствии со п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом ответственность исполнителя, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона о защите прав потребителей, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ИП А2 в пользу А1 компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в размере 7299,32 руб. (из расчета 9999 руб. + 3599,64 руб. + 1000 руб.).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № Л-МД0000000603 от 09 июля 2018 года в части приобретенного товара дивана «Атланта-стандарт-3 (диван кровать с механизмом)» стоимостью 9999 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя А2 в пользу А1 денежные средства в размере 9999 рублей, неустойку в размере 3599 рублей 64 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 7299 рублей 32 копейки, а всего взыскать 21897 рублей 96 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.