Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2014 от 01.04.2014

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                             16 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В. с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Берсенева А.С.,

подсудимого Белоусова А.Г.,

защитника - адвоката Четверткова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-245/2014 в отношении

Белоусова А. Г., <...> ранее судимого:

- 01.04.2014 г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты равными долями в два месяца (приговор вступил в законную силу 12.04.2014 г.);

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Белоусов А.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел у <адрес> у неустановленного следствием лица один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей вещество <...>, которое является аналогом наркотического средства <...>, общей массой 0,57 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащее вещество <...>, которое является аналогом наркотического средства <...>, общей массой 0,57 грамма Белоусов А.Г. незаконно хранил при себе до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. Белоусов А.Г. был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес> и доставлен в кабинет № 52 ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Белоусова А.Г. из правой и левой руки, зафиксированных спереди, было обнаружено и изъято в одном бумажном свертке наркотическое средство - смесь, содержащее вещество <...>, которое является аналогом наркотического средства <...>, общей массой 0,57 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, представленное на исследование в одном бумажном свертке, содержит <...>, которое имеет сходную с синтетическими каннабиноидами ряда «<...>» химическую структуру и, вероятно, относится к аналогам наркотических средств, например, производного <...>. Масса представленного вещества составила 0,57 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, растительное вещество в одном бумажном свертке является смесью, содержащее <...>, которое является аналогом наркотического средства <...>. Масса наркотического средства - 0,53 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма представленного вещества из свертка.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...>, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации № 580 от 10.07.2013 г. «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсооров наркотических средств и психотропных веществ» - количество наркотического средства <адрес> и его аналог, общей массой 0,57 грамма является крупным размером.

В судебном заседании после изложения обвинительного заключения подсудимый Белоусов А.Г. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Белоусова А.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Белоусов А.Г. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Белоусовым А.Г. добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Белоусов А.Г. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Белоусова А.Г. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Белоусова А.Г. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Белоусов А.Г. совершил оконченное умышленное преступление, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиоидов, начальная (первая стадия), что следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д 133-135), к административной ответственности не привлекался, сожительница подсудимого в связи с заболеванием тазобедренного сустава является инвалидом второй группы, нуждается в проведении платной операции.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что Белоусов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

Судом установлено, что Белоусов А.Г. осужден 01.04.2014 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты равными долями на два месяца. Суд не считает возможным применить правила назначения наказания по совокупности преступлений, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Суд считает возможным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения, при этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил тяжкое преступление,приступил к выплате штрафа, назначенного приговором суда от 01.04.2014 года. Белоусов А.Г. имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, фактически состоит в брачных отношениях с сожительницей, являющейся инвалидом второй группы по заболеванию, которая нуждается в платном оперативном медицинском вмешательстве. Поведение подсудимого Белоусова А.Г. после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимому за совершение впервые тяжкого преступления условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также тот факт, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При решении вопроса о гражданском иске, заявленном прокурором Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, о взыскании в доход федерального бюджета 24 190 рублей в счет оплаты, в связи с производством судебной экспертизы в экспертном учреждении (л.д.54), суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, израсходованные на производство судебных экспертиз в экспертном учреждении, подлежат взысканию с осужденного как процессуальные издержки.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отнести расходы на производство судебных экспертиз в экспертном учреждении, за счет средств федерального бюджета.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены бумажный конверт, содержащий сверток с веществом - смесью, содержащей <...>, которое является аналогом наркотического средства <...>, массой 0,48 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское»; курительная трубка, хранящаяся при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса.

Суд считает необходимым сохранить Белоусову А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Белоусову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Белоусова А.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание; уведомлять указанный орган о смене работы; в течение месяца после вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача - нарколога, в случае необходимости пройти назначенное врачом лечение.

Приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.04.2014 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Белоусова А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Белоусова А.Г. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - бумажный конверт, содержащий сверток с веществом - смесью, содержащей <...>, которое является аналогом наркотического средства <...>, массой 0,48 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское» до разрешения по существу уголовного дела № по факту незаконного сбыта аналога наркотического средства в крупном размере; курительную трубку, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                                  А.В. Пфейфер