Приговор по делу № 1-119/2017 от 27.02.2017

ПРИГОВОР. 1- 119/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Королев М.О. 05 апреля 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Королева М.О. Власова Р.В.

подсудимого Брагина В.А.

адвоката Пшеничникова В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Чумаковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брагина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калининграда МО, гр-на РФ, русского, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кровельщиком в ООО «ЖЭУ-Королев», военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.№, кв.№, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Брагин В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т. е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Брагин В.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, во дворе дома №№ по ул. <адрес>, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства «гашиш» на 1 000 рублей, для чего передал последнему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, по указанию данного неустановленного лица, Брагин В.А., проследовал на лестничную площадку первого этажа предпоследнего подъезда дома №№ по <адрес>, где, на почтовом ящике, примерно в 15 часов 40 минут, обнаружил и подобрал сверток из фольги с наркотическим средством 1М-(адамантан-1-ил)-1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AKB-48-F, ACBM(N)- 2201), который является производным наркотического средства N- (адамантан-1 -ил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АКВ-48, ACBM(N)-018), количестве 0,58 грамма, внесенное в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, примерно до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ когда у дома №№ по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра в портмоне, находящемся в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, с веществом растительного происхождения в виде комка темного цвета внутри массой 0,58 грамма, которое, согласно заключению физико-химической судебной эксперизы, содержит в своем составе Ы-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AKB-48-F, ACBM(N)-2201), который является производным наркотического средства 1Ч-(адамантан-1-ил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АКВ-48, ACBM(N)-018), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства. При этом цели на незаконный сбыт данного наркотического средства Брагин В.А. не имел.

Подсудимый Брагин В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Брагин В.А. понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что Брагин В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и его действия подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Брагин В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторно судебно- психиатрической экспертизы: Брагин В.А. каким- либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого Брагину В.А. деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Брагина В.А. признаки синдрома зависимости в результате употребления героина по МКБ-10 - F 11.02 не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Брагин В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время обнаруживает признаки ремиссии в течении синдрома зависимости в результате употребления героина, поэтому он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Причин не доверять заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем, принимает его за основу. Учитывая, что подсудимый Брагин В.А. не страдает и не страдал каким-либо психическим расстройством, во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, суд считает, что преступление им совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, что ранее он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости», а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Брагина В.А. суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также внука.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Брагина В.А. судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает тяжкими заболеваниями: остеохондроз грудного отдела позвоночника, гипертоническая болезнь 2 ст., кризовое состояние, хр. гастрит, панкреатит, является единственным кормильцем в семье, содержит дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внука, ДД.ММ.ГГГГ года, имеет постоянное место жительства и место работы, трудовой коллектив ходатайствует о назначении Брагину В.А. наказания не связанного с лишением свободы, суд считает возможным назначить подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, т. к. считает, его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. не имеется оснований.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Брагина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Брагина В.А. в период испытательного срока дважды в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство и место работы, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Брагину В.А. в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой (упаковка ЭКЦ), с наркотическим средством, в составе которого содержится >1-(адамантан-1 - ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства)Ч-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид, количество наркотического средства после проведения экспертизы 0,48 грамма, а также обрывок фольги (исходная упаковка), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить после вступления в законную силу приговора.

Мобильный телефон марки «Сготах» в корпусе черного цвета imei-1: №, imei-2: №, с сим картой оператора «Билайн» №, с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения – СУ УМВД России по г.о. Королев после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Брагину В.А.

Результаты ОРД в отношении Брагина В.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по г.о. Королев состоящие из 6 документов, содержащихся на 8 листах, а именно: рапорта, постановления о проведении ОРМ «Наблюдение», протокола личного досмотра, справки ОРМ «Наблюдение», отношения и справки об исследовании; бумажный конверт с компакт диском с видеозаписью проведения личного досмотра Брагина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным с постановлением о предоставлении результатов ОРД, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: