Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2015 ~ М-11/2015 от 16.01.2015

Дело №2-78/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием истца – О,

представителя ответчика ООО «Арт – пластик» – С.К.Н.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску О к ООО «Арт-пластик» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

О обратился в суд с иском к ООО «Арт-пластик» о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АРТ – пласт» был принят на работу в должности электрика, с установленным режимом работы с 8:30 да 17:00 ежедневно, кроме выходных дней. О часто привлекался для выполнения работ связанных с ремонтом оборудования и устранения различных неисправностей, в вечернее время, не установленное его графиком работы, а так же в выходные и праздничные дни. Дополнительные часы работы учитывались и заносились в табель учета рабочего времени. По истечению месяца работы, заработную плату не выплатили, по просьбе О ему выдали аванс в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ О была выдана сумма в размере <данные изъяты>. Таким образом с момента принятия на работу в ООО «Арт –пласт» по ДД.ММ.ГГГГ, О так и не получил полностью заработную плату ни за один отработанный месяц. О ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об увольнении по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма являлась заработной платой на ДД.ММ.ГГГГ, в которую не учитывались дни переработки. Просит взыскать с ООО «Арт –пласт» задолженность по заработной плате в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек и провести индексацию указанно суммы, взыскать за моральный вред сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец О от исковых требований отказался, поскольку ответчик выплатил всю причитающуюся сумму. Производство по гражданскому делу просит прекратить, о чем представил заявление.

Представитель ответчика ООО «Арт –пласт» С.К.В. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца О от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску О к ООО «Арт-пластик» о взыскании заработной платы прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения определения.

    Судья Е.Н. Гнеушева