Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2014 ~ М-315/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-686/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года                                                                                                             г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой М.Ю.,

с участием истца Мешаловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мешаловой И.Н. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мешалова И.Н. обратилась в Сокольский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании права общей долевой собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Мешалов В.М. Наследниками первой очереди являются истец и дочери мужа Шестакова Э.В. и Мешалова О.В. Истец приняла наследство после умершего мужа в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу Малышевой Л.П. Дочери Мешалова В.М. в наследство не вступили, в суд по поводу восстановления срока обращаться не будут. Умершему Мешалову В.М.принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ-2107, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данный автомобиль приобретен в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве документа, подтверждающего право собственности, указано: «договор в письменной форме № № от ДД.ММ.ГГГГ». Вид договора не указан, в связи с чем нотариус не может при оформлении наследства выделить полагающуюся истцу по закону супружескую долю в общем совместном имуществе. Подлинник договора купли-продажи утерян. В состав наследственной массы умершего Мешалова В.М. входит только 1/2 доля в праве на автомобиль. Выделить супружескую долю необходимо, поскольку у Мешалова В.М. имеются долги по кредитному договору перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк». Рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, соответственно стоимость 1/2 доли составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просит признать право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на автомобиль ВАЗ-2107, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова фиолетовый, мощность двигателя <данные изъяты>, рабочий объем двигателя <данные изъяты> идентификационный номер - №, паспорт ТС №.

Определением Сокольского районного суда от 24.03.2014 года ненадлежащий ответчик ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заменен на надлежащих ответчиков Мешалову О.В., Шестакову Э.В., к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».

В судебном заседании Мешалова И.Н. требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что автомобиль ВАЗ 2107 приобретен ее супругом в период брака. Другого наследственного имущества нет. Она приняла наследство в установленный срок путем подачи заявления нотариусу. Другие наследники в права наследования не вступили. У Мешалова В.М. имеется задолженность по кредитному договору перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк». Рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, соответственно стоимость 1/2 доли составляет <данные изъяты>.

Ответчики Мешалова О.В., Шестакова Э.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, отзыва не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял. В отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо нотариус Малышева Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В суд направила отзыв, в котором возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Истец Мешалова И.Н. являлась супругой Мешалова В.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака III-БА № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мешалов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ-2107, № двигателя №, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ является Мешалов В.М., что следует из паспорта транспортного средства и информации ОГИБДД МО МВД России «Сокольский».

Как следует из выписки из отчета для оформления наследства № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Малышевой Л.П., в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Мешалова В.М. Наследницей, принявшей наследство, является жена Мешалова И.Н. Дети умершего Шестакова Э.В., Мешалова О.В. нотариусом извещены, заявлений о принятии (отказе) и возражений по поводу выдела супружеской доли не представили.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая, что спорное автотранспортное средство приобретено в период брака, договор между супругами об установлении режима имущества отсутствует, суд считает заявленные Мешаловой И.Н. требования о признании права общей долевой собственности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мешаловой И.Н. к Мешаловой О.В., Шестаковой Э.В. о признании права общей долевой собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за Мешаловой И.Н. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на автомобиль ВАЗ-2107, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов № №, цвет кузова фиолетовый, мощность двигателя - <данные изъяты>, рабочий объем двигателя <данные изъяты> куб.см., идентификационный номер - №, паспорт №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2014 года

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 10.06.2014 года