Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-550/2016 от 05.05.2016

Дело № 12-550-16

Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2016 года                             г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова АВ на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Баранов С.В. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Жалобу мотивировал тем, что на рассмотрении дела он явиться не мог, так как -Дата-. находился под стражей. Также не согласен с суммой штрафа и с тем, что его обязали в течение 3х дней со дня вступления в силу обжалуемого постановления пройти курс лечения.

В судебное заседание Баранов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата-. в 20.30ч. Баранов А.В., находясь по адресу: Ижевск, ... без назначения врача употребил вещество пирролидиновалерофен (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом № об административном правонарушении, составленным -Дата-. В графе объяснения лица, в отношении которого составлен протокол Барановым С.В. указано: «согласен, употребил наркотическое вещество»,

- рапортом следователя СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, в соответствии с которым установлено, что моче задержанного Баранова А.В. было обнаружено наркотическое вещество

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от -Дата-

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам в соответствии со ст. 25 указанного Закона производится только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности и только по рецепту врача в порядке, установленном Минздравсоцразвития России по согласованию с Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения Барановым А.В. административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдением требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Баранова А.В. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе Баранова А.В. о том, что в момент рассмотрения дела об административном правонарушении он находился под стражей, не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку, согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О дате судебного заседания Баранов А.В. был извещен надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается соответствующей распиской ( л.д. 25), ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судье не направил. Таким образом, дело было обоснованно рассмотрено в отсутствии Баранова А.В.

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Баранова АВ оставить без изменения, жалобу Баранова А.В. без удовлетворения

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья        Кочетков Д.В.