Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2015 (2-4428/2014;) ~ М-3517/2014 от 29.08.2014

                                            ДЕЛО №2-160/15

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Анохиной Н.Ю.,

    с участием прокурора Гурьевой Ю.А.,

    представителя ответчика адвоката Николаевой Е.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

    Костериной Т. А. к Костериной С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л:

        Костерина Т. А. обратилась в суд с иском к Костериной С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Костерина Т. А. и Костерина С. В.. По указанному адресу

    ответчик фактически не проживает, в оплате коммунальных услуг и внесению платы за жилое помещение не участвует, общее хозяйство с истцом не ведет. Какое-либо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением ответчик с истцом не заключала.

    Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчику был назначен адвокат юридической консультации <адрес> в качестве ее представителя.

    Истец Костерина Т. А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Прокурор Гурьева Ю.А. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик от права пользования отказалась, доказательств того, что ей чинились препятствия в проживании, суду не представлено.

    Представитель ответчика адвокат Николаева Е.В. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

    Ответчик Костерина С. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, отдел (Госорган2) по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем.

    Статья 209 ГК РФ предусматривает, что:

    1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Право собственности занимает главенствующее место среди вещных прав, представляя собой обеспеченную законом меру возможного поведения по владению, пользованию и распоряжению имуществом своей властью и в своем интересе. Таким образом, содержание субъективного права собственности составляют три элемента (правомочия): право владения; право пользования и право распоряжения.

    Таким образом, собственник использует принадлежащую ему вещь по своему усмотрению своими действиями, а обязанными являются все третьи лица.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        По смыслу данной статьи требовать устранения всяких нарушений прав может собственник в случае, если будет установлено, что его права нарушены.

    Ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

    Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

    Как установлено судом истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.л.д.9,20,28).

    В указанной квартире зарегистрированы Костерина Т. А. и ее дочь Костерина С. В. (л.д.10).

    По указанному адресу ответчик фактически не проживает, в оплате коммунальных услуг и внесении платы за жилое помещение не участвует, общее хозяйство с истцом не ведет. Какое-либо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением ответчик с истцом не заключала.

    По факту непроживания своей дочери истец обращалась в (Госорган1) по <адрес>, ее сообщение, согласно которому ответчик не проживает с (ДД.ММ.ГГГГ)., было зарегистрировано в книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (Госорган1) по <адрес> под КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г..

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, так как ответчик самостоятельно распорядился своими жилищными правами и обязанностями, отказавшись от права пользования спорным жилым помещением, сохранив в нем лишь регистрацию.

    Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ и иными федеральными законами.

    При наличии другого места жительства сохранение регистрации в жилом помещении, в котором гражданин фактически не проживает, нарушает установленный Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный порядок учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.

    Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Закона «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

    Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2 ст. 1 ЖК РФ).

    Сохранение и в дальнейшем регистрации в спорном жилом помещении без намерения использовать его в качестве постоянного места жительства нарушает требования закона.

    При таких обстоятельствах, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Иск Костериной Т. А. к Костериной С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

    Признать Костерину С. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Снять Костерину С. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

        Председательствующая судья    подпись                С.А.Колтакова

        Решение суда в окончательной форме

    изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

        Копия верна

        Судья                           Секретарь