Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8570/2013 ~ М-4816/2013 от 06.06.2013

                                    Дело № 2-8570/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО6

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества страховое общество «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, требуя взыскать с последнего сумму страховой выплаты в размере 58 734,81 рублей, возвратить государственную пошлину в размере 1 962,04 рублей.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, подписанное представителем по доверенности ФИО4, к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, со ссылкой об оплате денежных средств в размере 58 764,81 рублей в кассу истца.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец ЗАО СО «Надежда» отказался от заявленных требований к ФИО1, требуя взыскать с последнего сумму страховой выплаты в размере 58 734,81 рублей, возвратить государственную пошлину в размере 1 962,04 рублей, учитывая, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, азъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ ЗАО СО «<данные изъяты>» от иска к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, суд, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 962,04 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из заявленного истцом ходатайства о возврате государственной пошлины, полагает возможным обязать инспекцию ФНС по <адрес> возвратить ЗАО СО «Надежда» государственную пошлину в сумме 1 962,04 рублей, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества страховое общество «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Закрытому акционерному обществу страховое общество «<данные изъяты>» уплаченную на счет УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>) государственную пошлину, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1 962,04 рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий ФИО6

2-8570/2013 ~ М-4816/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
СО НАДЕЖДА
Ответчики
ДАРОВСКИЙ АНДРЕЙ ВИТАЛЬЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Татарникова Екатерина Владимировна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
06.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2013Передача материалов судье
13.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.10.2013Предварительное судебное заседание
04.12.2013Предварительное судебное заседание
04.12.2013Судебное заседание
17.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее