Приговор по делу № 1-539/2016 от 11.07.2016

1-539/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2016 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО10, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО15, адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу с.ФИО1 <адрес> РД имеющего высшее образование, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 Ш.Г. незаконно хранил при себе без цели сбыта в бумажном свертке наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(-1-(цикл огексилметил)-1 Н-индазо л-3 -карбоксамидо)-3,3 - диметил бутаноат, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере общей массой 0,41 граммов, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 25 мин. было обнаружено у него и изъято в ходе личного досмотра из левого наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО9 Ш.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в жилище принадлежащее ФИО11, расположенное в <адрес> пос.Н.Кяхулай <адрес>«р», откуда тайно похитил красную косметичку с металлическими инструментами для ухода за ногтями стоимостью 1500 рублей и пару черных носков фирмы «PIER LONDI» стоимостью 200 руб., а всего имущества на сумму 1700 рублей, принадлежащих ФИО11, чем причинил последнему имущественный ущерб.

Таким образом, своими действиями ФИО9 Ш.Г. совершил кражу, -тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В инкриминируемых ему преступленийях подсудимый ФИО9 Ш.Г. вину свою признал полностью, раскаялся и показал суду, что в виду нахождения в состоянии опьянения обстоятельства совершения преступлений он не помнит.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина последнего нашло свое полное подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются:

-показания потерпевшего ФИО11, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он вместе со своей супругой по имени Хадижат и двумя своими детьми выехал из дома по домашним делам, дома остался его старший сын по имени Ибрагим 2004 года рождения. Примерно в 19 часов 00 минут ему позвонил младший брат по имени Свидетель №3 и сообщил, что к нему в магазин пришел его сын Ибрагим и рассказал о том, что к нему домой пришел посторонний мужчина, представился его другом и зашел в дом, стал спрашивать у Ибрагима, где родители, когда будут дома, просил его номер телефона, на что Ибрагим ответил, что у него телефон выключен и ему необходимо сходить в магазин к его брату, чтобы записать с мобильного телефона его номер, после чего вышел из дома и направился в магазин к Свидетель №3. По прибытию в магазин Ибрагим рассказал Свидетель №3 о мужчине. Свидетель №3 вместе с Ибрагимом и другим их родным братом ФИО6 пошел к нему домой, хотел зайти в дом, но входная дверь была закрыта, в доме кто то находился. После звонка Свидетель №3, примерно через 10 минут он подъехал к дому. Зайдя во двор дома он увидел там своего сына Ибрагима и братьев Свидетель №3 и ФИО6, которые ему сообщили о вышеуказанном проникновении постороннего в мой дом. Он посмотрел в окно своего дома и увидел как кто-то роется в шкафах и тумбочках. Он стал стучать в дверь, дверь никто не открывал. Через некоторое время дверь изнутри открыли и он увидел на пороге своего дома ранее ему знакомого парня по имени ФИО6. На его вопрос, что он делает в его доме и зачем он закрыл дверь изнутри, внятного ответа он не получил. Как ему показалось, ФИО6 находился в состоянии тяжелого наркотического опьянения. Как выглядит человек в состоянии наркотического опьянения он знает, так как имеет оперативный стаж работы в УФСКН РФ по РД. Далее он позвонил своему знакомому по имени Свидетель №1, который является работником УУР МВД по РД, объяснил ему случившееся и попросил подъехать к своему дому. По приезду Свидетель №1 тот, оценив обстановку, случившееся, задержал ФИО6 и доставил в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО6 в кармане куртки были обнаружены пара его новых носков, которые приобретали не за долго до кражи примерно за 200 руб., принадлежащая ему косметичка красного цвета с находящимися в ней металлическими инструментами для маникюра стоимостью 1500 руб., а также какое-то наркотическое вещество, какое именно он не знает.

-показания свидетеля Свидетель №1, работающего оперуполномоченным ОБОП УУР МВД по РД, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут ему позвонил его товарищ Албегов ФИО7 и сообщил ему, что к тому домой в его отсутствие пришел какой-то мужчина, закрылся в его доме изнутри и не открывает дверь, не выходит. ФИО7 попросил его приехать к дому и помочь разобраться с данной ситуацией. Примерно через 20 минут он подъехал к дому ФИО7, расположенному по <адрес> «р» пос.Н.Кяхулай, <адрес>. У дома стоял ФИО7 со своим малолетним сыном и братьями Свидетель №3 и ФИО6. Дверь дома была закрыта изнутри, открыть дверь ключом у ФИО7 не получалось. Из-за двери дома доносились звуки, было понятно, что дома кто-то находится. ФИО7 ему объяснил ситуацию, что в дом мужчину запустил его малолетний сын Ибрагим, который на тот момент находился дома один. Со слов сына ФИО7 по имени Ибрагим, представившись другом отца по имени Салим, незнакомый ему мужчина попросился в дом. Узнав о том, что отца» дома нет и мальчик один, мужчина нагло, не спрашивая разрешения, вошел в дом и сказал мальчику, чтобы тот вышел из дома и нашел номер телефона отца. Мальчик испугался и вышел из дома, направившись в магазин своего дяди по имени Свидетель №3. В магазине мальчик рассказал дяде о том, что произошло дома, что дома находится незнакомый ему мужчина, который сказал что пришел к отцу. Свидетель №3 вместе с другим братом ФИО6 и с Ибрагимом вместе пошел домой к ФИО7. Подойдя к дому, они стал смотреть окно спальной комнаты и увидел, что ранее ему не знакомый мужчина находится в комнате и роется в шкафу. Свидетель №3 с ФИО6 стали стучать в окна, кричать, но никто не отвечал, входная дверь дома была заперта изнутри. Выслушав ФИО7, Свидетель №3, ФИО6 и Ибрагима об обстоятельствах произошедшего, они все принялись стучать в окна дома, входную дверь, требовать чтобы неизвестное им лицо находящееся в доме открыло дверь. Через некоторое время входная дверь открылась и на пороге появился седоволосый мужчина возраста примерно 35-40 лет, роста выше среднего, средней комплекции, одетый в одежду черного цвета. ФИО7 узнал мужчину, им оказался ранее ему знакомый ФИО6. ФИО7 стал спрашивать у него, для чего тот зашел к нему в дом, закрылся изнутри и почему не открывал дверь, не отзывался. Данный мужчина ничего внятного ответить не мог, по его виду было похоже, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Далее, данный мужчина был им задержан и доставлен в ОП по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО2, 1979 года рождения, зарегистрированный в с.Н.Чугли ФИО8 <адрес> РД. При личном досмотре у ФИО2 был обнаружен похожий на кошелек красного цвета футляр, принадлежащий Албегову ФИО7, в котором находились металлические инструменты для маникюра, пара новых черных мужских носков, а также наркотическое средство в белом бумажном свертке - спайс. ФИО2 от освидетельствования отказался.

-показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 которые показали, что в апреле месяце 2016 года, примерно в 21 час, проходя по <адрес> отдела полиции, к ним подошел ранее не знакомый мужчина, который предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил его проследовать в здание отдела полиции по <адрес> для участия при производстве личного досмотра доставленного гражданина, на что они согласились. Зайдя в здание Советского отдела, сотрудник полиции разъяснил им и присутствующим суть проводимых мероприятий, их права и обязанности. После, спустя примерно минут 10, находясь в комнате для разбора с доставленными дежурной части отдела полиции, сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ранее не знакомого им мужчины, который на требование сотрудника полиции назвал свои полные анкетные данные, он запомнил лишь его имя - ФИО6. Тот был среднего телосложения, высокого роста, примерно 180-185 см., волосы темные с проседью, на вид 35-40 лет. При необходимости с уверенностью может его опознать. Перед производством досмотра сотрудник полиции предложил ФИО6 добровольно выдать находящиеся при нем предметы, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории России, но тот сказал, что у него ничего нет. После сотрудник полиции показал им и досматриваемому ФИО6 свои открытые ладони, чтобы они убедились, что в руках у него ничего нет. Объяснил он это тем, что необходимо исключить вероятность подкладывания в его одежду незаконных предметов либо веществ. После того как сотрудник полиции приступил к личному досмотру, ФИО6 остановил его и стал самостоятельно доставать из карманов все, что находилось при нем. Из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк синего цвета тот достал белый бумажный сверток и блистер с таблетками «Фенозепам». Содержимое бумажного свертка было предъявлено присутствующим на обозрение. В нем находилось вещество светло-коричневого цвета, похожее на какую-то высушенную траву. Далее из внутреннего левого кармана надетой на нем кожаной куртки черного цвета, ФИО6 достал футляр, похожий на женский кошелек красного цвета, при открытии которого там оказались маникюрные принадлежности. Также из карманов крутки ФИО6 достал пару новых черных носков с этикеткой, какой фирмы не запомнил, и флакон с каплями для носа. Изъятый бумажный сверток и блистер с таблетками были упакованы и опечатаны в белый бумажный конверт. Красный футляр из-под маникюрного набора, капли в нос и пара носков были помещены и опечатаны в черный полиэтиленовый пакет. Затем сотрудник полиции на три смоченных водой марлевых тампона взял смывы с ладоней обеих рук, а также с лица ФИО6. Данные тампоны также были упакованы и опечатаны в три отдельных бумажных конверта. Затем присутствующие подписали протокол личного досмотра. Досматриваемый парень ФИО6 отказался подписывать как протокол личного досмотра, так и ставить подписи на упаковках изъятых предметов.

-показания свидетеля Свидетель №4 A.M., работающего оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, о том, что в первой декаде апреля 2016 года, точной даты не помнит, в вечернее время суток оперуполномоченным ОБОП УУР МВД по РД Свидетель №1 в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> был доставлен гражданин ФИО2, 1979 г.р., который был задержан с поличным при краже имущества в <адрес>. После произведенного личного досмотра с участием понятых у ФИО2 в переднем левом кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светло коричневого цвета в белом бумажном свертке, которое было направлено на исследование, а также блистер с 8 таблетками лекарственного средства «Фенозепам». По заключению эксперта установлено, что данное вещество в бумажном свертке является наркотическим средством общим весом 0,41 гр.

Также в ходе личного досмотра при нем в кожаной куртке были обнаружены и изъяты красная косметичка с маникюрным набором, пара новых черных носков, спрей для носа, а также были взяты смывы с его обеих рук и с лица. Изъятые у ФИО2 маникюрный набор, пара носков и спрей для носа были направлены в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по территориальности для принятия решения, так как кража была совершена на территории <адрес>.

После произведенного личного досмотра ФИО2 отвезли на освидетельствование на состояние наркотического либо алкогольного опьянения в наркологический диспансер, расположенный на <адрес>, но тот от прохождения освидетельствования отказался. Предполагает, что тот находился в состоянии сильного наркотического опьянения, так как запаха спиртного от него не было, движения были замедленными, речь смазанной, ничего внятного и вразумительного.

-протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое, похожая на кошелек красная косметичка с металлическими инструментами для маникюра, пара черных носков, также изъяты смывы с обеих рук и с лица, упакованные в надлежащем порядке с участвующими лицами.

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, является наркотическим средством. Изъятые в ходе этого же досмотра смывы с рук содержат на себе следы обнаруженного у него наркотического средства.

-протокол № медицинского освидетельствования установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что поступивший на освидетельствование ФИО9 Ш.Г. напряжен и одновременно сонлив, речь его смазанная, при стоянии в позе Ромберга неустойчив, запаха алкоголя изо рта нет, что подтвердил алкотестер. От сдачи мочи для освидетельствования на наркотики отказался.

Совокупность приведенных выше доказательств дают суду основание сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Органами следствия ФИО2 вменяется также незаконное приобретение, обнаруженного и изъятого у него в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, наркотического средства.

В соответствии со ст.171 УПК РФ, в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения. Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Как следует из обвинения ФИО2, содержание обвинения не содержит фактических обстоятельств, описания места и времени, способа незаконного приобретения подсудимым ФИО2 наркотического средства вообще. В связи с этим, из обвинения ФИО2 формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» следует исключить.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ помимо признания своей вины последним являются:

показания потерпевшего ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он вместе со своей супругой по имени Хадижат и двумя своими детьми выехал из дома по домашним делам, дома остался его старший сын по имени Ибрагим 2004 года рождения. Примерно в 19 часов 00 минут ему позвонил младший брат по имени Свидетель №3 и сообщил, что к нему в магазин пришел его сын Ибрагим и рассказал о том, что к нему домой пришел посторонний мужчина, представился его другом и зашел в дом, стал спрашивать у Ибрагима, где родители, когда будут дома, просил его номер телефона, на что Ибрагим ответил, что у него телефон выключен и ему необходимо сходить в магазин к его брату, чтобы записать с мобильного телефона его номер, после чего вышел из дома и направился в магазин к Свидетель №3. По прибытию в магазин Ибрагим рассказал Свидетель №3 о мужчине. Свидетель №3 вместе с Ибрагимом и другим их родным братом ФИО6 пошел к нему домой, хотел зайти в дом, но входная дверь была закрыта, в доме кто то находился. После звонка Свидетель №3, примерно через 10 минут он подъехал к дому. Зайдя во двор дома он увидел там своего сына Ибрагима и братьев Свидетель №3 и ФИО6, которые ему сообщили о вышеуказанном проникновении ^. постороннего в мой дом. Он посмотрел в окно своего дома и увидел как кто-то роется в шкафах и тумбочках. Он стал стучать в дверь, дверь никто не открывал. Через некоторое время дверь изнутри открыли и он увидел на пороге своего дома ранее ему знакомого парня по имени ФИО6. На его вопрос, что он делает в его доме и зачем он закрыл дверь изнутри, внятного ответа он не получил. Как ему показалось, ФИО6 находился в состоянии тяжелого наркотического опьянения. Как выглядит человек в состоянии наркотического опьянения он знает, так как имеет оперативный стаж работы в УФСКН РФ по РД. Далее он позвонил своему знакомому по имени Свидетель №1, который является работником УУР МВД по РД, объяснил ему случившееся и попросил подъехать к своему дому. По приезду Свидетель №1 тот, оценив обстановку, случившееся, задержал ФИО6 и доставил в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО6 в кармане куртки были обнаружены пара его новых носков, которые приобретали не за долго до кражи примерно за 200 руб., принадлежащая ему косметичка красного цвета с находящимися в ней металлическими инструментами для маникюра стоимостью 1500 руб., а также какое-то наркотическое вещество, какое именно он не знает. После визита в отдел полиции, к нему домой вместе с ним выехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра его дома, экспертами были изъяты отпечатки пальцев рук. В результате указанного преступления ему причинён имущественный ущерб на сумму1700 рублей.

-показания свидетеля Свидетель №1, работающего оперуполномоченным ОБОП УУР МВД по РД, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут ему позвонил его товарищ Албегов ФИО7 и сообщил ему, что к тому домой в его отсутствие пришел какой-то мужчина, закрылся в его доме изнутри и не открывает дверь, не выходит. ФИО7 попросил его приехать к дому и помочь разобраться с данной ситуацией. Примерно через 20 минут он подъехал к дому ФИО7, расположенному по <адрес> «р» пос. Н.Кяхулай, <адрес>. У дома стоял ФИО7 со своим малолетним сыном и братьями Свидетель №3 и ФИО6. Дверь дома была закрыта изнутри, открыть дверь ключом у ФИО7 не получалось. Из-за двери дома доносились звуки, было понятно, что дома кто-то находится. ФИО7 ему объяснил ситуацию, что в дом мужчину запустил его малолетний сын Ибрагим, который на тот момент находился дома один. Со слов сына ФИО7 по имени Ибрагим, представившись другом отца по имени Салим, незнакомый ему мужчина попросился в дом. Узнав о том, что отца дома нет и мальчик один, мужчина нагло, не спрашивая разрешения, вошел в дом и сказал мальчику, чтобы тот вышел из дома и нашел номер телефона отца. Мальчик испугался и вышел из дома, направившись в магазин своего дяди по имени Свидетель №3. В магазине мальчик рассказал дяде о том, что произошло дома, что дома находится незнакомый ему мужчина, который сказал, что пришел к отцу. Свидетель №3 вместе с другим братом ФИО6 и с Ибрагимом вместе пошел домой к ФИО7. Подойдя к дому, они стал смотреть окно спальной комнаты и увидел, что ранее ему не знакомый мужчина находится в комнате и роется в шкафу. Свидетель №3 с ФИО6 стали стучать в окна, кричать, но никто не отвечал, входная дверь дома была заперта изнутри. Выслушав ФИО7, Свидетель №3, ФИО6 и Ибрагима об обстоятельствах произошедшего, они все принялись стучать в окна дома, входную дверь, требовать чтобы неизвестное им лицо находящееся в доме открыло дверь. Через некоторое время входная дверь открылась и, на пороге появился седоволосый мужчина возраста примерно 35-40 лет, роста выше среднего, средней комплекции, одетый в одежду черного цвета. ФИО7 узнал мужчину, им оказался ранее ему знакомый ФИО6. ФИО7 стал спрашивать у него, для чего тот зашел к нему в дом, закрылся изнутри и почему не открывал дверь, не отзывался. Данный мужчина ничего внятного ответить не мог, по его виду было похоже, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Далее, данный мужчина был им задержан и доставлен в ОП по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО2, 1979 года рождения, зарегистрированный в с. Н.Чугли ФИО8 <адрес> РД. При личном досмотре у ФИО2 был обнаружен похожий на кошелек красного цвета футляр, принадлежащий Албегову ФИО7, в котором находились металлические инструменты для маникюра, пара новых черных мужских носков, а также наркотическое средство в белом бумажном свертке - спайс. ФИО2 от освидетельствования отказался. Он написал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ и зарегистрировал его в дежурной части отдела полиции по <адрес>. Домой к Албегову ФИО7, то есть на место происшествия, была направлена следственно-оперативная группа.

-показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что в апреле месяце 2016 года, точного числа не помнит, примерно часов в 6 вечера, когда он находился в их семейном магазине на <адрес>, к нему забежал племянник Ибрагим, который приходится сыном его родного брата Албегова ФИО7, живущего на соседней улице. Ибрагим был очень взволнован. Немного отдышавшись, тот пояснил, что к ним домой, пройдя через открытую дверь в воротах дома, пришел какой-то ранее не знакомый ему мужчина плотного телосложения, высокий, на котором была надета черная кожаная куртка. Лицо у него было в синяках и с отеками. Когда Ибрагим открыл дверь в дом, тот спросил у него, кто дома, где его отец ФИО7, мама, братья и сестры, на что Ибрагим ответил, что дома никого нет, они все уехали в город с отцом по делам. После данный мужчина, оттолкнув в сторону Ибрагима, зашел в дом и сказал ему, чтобы тот дал номер отца. Говорил он не внятно, было похоже, что он находился в состоянии опьянения. Ибрагим испугался его и, сообразив, чтобы скорей выйти из дома, ответил данному мужчине, что номера отца не помнит и пойдет узнает у родственников. После сразу же прибежал ко мне и рассказал о произошедшем. Он сразу же позвал своего брата ФИО6, который проживает в соседнем доме, и вместе с Ибрагимом пошли к ним домой.

Зайдя во двор и подойдя ко входной двери, они попытались открыть ее, но она оказалась заперта изнутри. Они стали стучать, но дверь им никто не открывал. Затем они заглянули в окно и увидели, как ранее не знакомый им мужчина, о котором рассказал Ибрагим, роется в шкафах и ящиках. Они стали стучать в окно, затем снова в дверь. Через минут 10 приехал ФИО7 и практически следом за ним его знакомый сотрудник полиции по имени Свидетель №1. Этот незнакомый мужчина продолжал рыскать по ящикам. Мы вместе продолжили стучать в дверь и окна дома, после чего он, наконец, соизволил открыть дверь. ФИО7 узнал его, им оказался его старый знакомый по имени ФИО6. На вид ему лет 35-40, высокого роста 180-190 см, волосы темные с проседью, плотного телосложения. Под глазами у него были синяки, лицо опухшее. Похоже было, что он получил ушибы лица не за долго до указанного визита. При необходимости может с уверенностью его опознать. На вопрос, на каком основании он без разрешения зашел в дом ФИО7, почему там закрылся изнутри и не открывал дверь, лазил в шкафах и ящиках, ФИО6 ничегс вразумительного ответить не смог. Речь его была смазанная, движения замедленные, но запаха спиртного от него не было. Возможно, он находился е состоянии сильного наркотического опьянения. После Свидетель №1 с ФИО7 посадили ФИО6 в машину и отвезли для разбирательства в Советский отдел полиции. Как он узнал впоследствии от ФИО7, тот парень по имени ФИО6, который залез к нему в дом, похитил у него из дома красную косметичку с инструментами для маникюра, похожую на кошелек, а также пару новых носков а при личном досмотре у него изъяли курительное наркотическое средство -^ спайс.

л.д. 98-100 Допрос свидетеля Свидетель №2, который дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3.

-показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 показавших, что в апреле месяце 2016 года, примерно в 21 час. по <адрес> отдела полиций к ним подошел ранее не знакомый мужчина, который предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил его проследовать в здание отдела полиции по <адрес> для участия при производстве личного досмотра доставленного гражданина, на что он согласился. В здании Советского отдела сотрудник полиции разъяснил им и присутствующим суть проводимых мероприятий, их права и обязанности. После, спустя примерно минут 10, находясь в комнате для разбора с доставленными дежурной части отдела полиции, сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ранее не знакомого им подсудимого, который на требование сотрудника полиции назвал свои полные анкетные данные. Перед производством досмотра сотрудник полиции предложил ФИО6 добровольно выдать находящиеся при нем предметы, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории России, но тот сказал, что у него ничего нет. После сотрудник полиции показал им и досматриваемому ФИО6 свои открытые ладони, чтобы они убедились, что в руках у него ничего нет. После того как сотрудник полиции приступил к личному досмотру, ФИО6 остановил его и стал самостоятельно доставать из карманов все, что находилось при нем. Из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк синего цвета тот достал белый бумажный сверток и блистер с таблетками «Фенозепам». Содержимое бумажного свертка было предъявлено присутствующим на обозрение. В нем находилось вещество светло-коричневого цвета, похожее на какую-то высушенную траву. Далее из внутреннего левого кармана надетой на нем кожаной куртки черного цвета, ФИО6 достал футляр, похожий на женский кошелек красного цвета, при открытии которого там оказались маникюрные принадлежности. Также из карманов крутки ФИО6 достал пару новых черных носков с этикеткой, какой фирмы не запомнил, и флакон с каплями для носа. Изъятый бумажный сверток и блистер с таблетками были упакованы и опечатаны в белый бумажный конверт. Красный футляр из-под маникюрного набора, капли в нос и пара носков были помещены и опечатаны в черный полиэтиленовый пакет. Затем сотрудник полиции на три смоченных водой марлевых тампона взял смывы с ладоней обеих рук, а также с лица ФИО6. Данные тампоны также были упакованы и опечатаны в три отдельных бумажных конверта. Затем присутствующие подписали протокол личного досмотра. Досматриваемый парень ФИО6 отказался подписывать как протокол личного досмотра, так и ставить подписи на упаковках изъятых предметов. Отвечая на вопрос пояснил, что ФИО6 находился в состоянии опьянения, скорее всего наркотического, так как запаха спиртного от него не было, но тот вел себя заторможено, язык у него заплетался,

говорил не внятно.

-показания свидетеля Свидетель №4 A.M., работающего оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, о том, что в первой декаде апреля 2016 года, точной даты не помнит, в вечернее время суток оперуполномоченным ОБОП УУР МВД по РД Свидетель №1 в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> был доставлен гражданин ФИО2, 1979 г.р., который был задержан с поличным при краже имущества в <адрес>. После произведенного личного досмотра с участием понятых у ФИО2 в переднем левом кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светло коричневого цвета в белом бумажном свертке, которое было направлено на исследование, а также блистер с 8-ью таблетками лекарственного средства «Фенозепам». По заключению эксперта установлено, что данное вещество в бумажном свертке является наркотическим средством общим весом 0,41 гр. Также в ходе личного досмотра при нем в кожаной куртке были обнаружены и изъяты красная косметичка с маникюрным набором, пара новых черных носков, спрей для носа, а также были взяты смывы с его обеих рук и с лица. Изъятые у ФИО2 маникюрный набор, пара носков и спрей для носа были направлены в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по территориальности для принятия решения, так как кража была совершена на территории <адрес>. После произведенного личного досмотра ФИО2 отвезли на освидетельствование на состояние наркотического либо алкогольного опьянения в наркологический диспансер, расположенный на <адрес>, но тот от прохождения освидетельствования отказался. Предполагает, что тот находился в состоянии сильного наркотического опьянения, так как запаха спиртного от него не было, движения были замедленными, речь смазанной, ничего внятного и вразумительного на заданные вопросы ответить не мог

-протокол осмотра места происшествия <адрес> в <адрес>, где были обнаружены и изъяты на отрезки дактилопленки 4 следа рук.

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, принадлежат обвиняемому ФИО2

-протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое, похожая на кошелек красная косметичка с металлическими инструментами для маникюра, пара черных носков, также изъяты смывы с обеих рук и с лица, упакованные в надлежащем порядке с участвующими лицами.

Таким образом, исследованные выше доказательства являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего и влияние назначаемого ему наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО9 Ш.Г. не судим, совершенные им преступления относятся к тяжким, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, что является смягчающим вину обстоятельством, причиненный преступлением ущерб возместил, с потерпевшим примирился.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, по делу нет.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО9 Ш.Г., принимая во внимание влияние назначаемого ему наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО9 Ш.Г. без отбывания назначаемого ему наказания, с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного наказания и установлением ему испытательного срока.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу наркотическое средство «Спайс» весом 0,41 граммов, хранящийся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД по <адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым у назначить наказание: по ч.2 ст.228 УК РФ, - три года лишения свободы без штрафа и ограничений свободы и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - два года лишения свободы без штрафа и ограничений свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и ограничений свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с установление испытательного срока на три года.

В период испытательного срока ФИО2 встать на профилактический учет, не менять места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, два раза в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 отменить, освободив его из под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство «Спайс» весом 0,41 граммов, хранящийся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

отпечатано в совещательной комнате