Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 (1-544/2020;) от 27.11.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> Король С.И., старшего помощника прокурора <адрес> Молодцовой Н.М.,

подсудимого Мороз Е.В.,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Трощий С.В.,

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Остриковой И.В., Аксененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Мороз Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мороз Е.В., во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений рода <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол, используя информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», осуществил заказ семян растения рода Конопля (растения рода Cannabis), для последующей их высадки в грунт на территории вышеуказанного домовладения.

В ДД.ММ.ГГГГ, Мороз Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - <данные изъяты>, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что растение рода Конопля (растение рода Cannabis) является наркотикосодержащим растением, и что его возделывание запрещено законом, вопреки установленному порядку, в нарушении ст. 8 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего употребления частей растений рода <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол, посадил в теплице, на указанном участке, приобретенные им с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», семена растения рода <данные изъяты>, из которых к ДД.ММ.ГГГГ выросли два куста растения рода <данные изъяты> содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>.

Мороз Е.В. достоверно зная, что в выращенных им растениях рода Конопля (растениях рода <данные изъяты>) содержится наркотическое средство - <данные изъяты>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений рода Конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство – <данные изъяты>, с целью их последующего употребления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в теплице, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, извлек из почвы выращенный им куст растения рода <данные изъяты>, содержащий наркотическое средство – <данные изъяты>, с которого собрал верхушечные части и ветки указанного растения, массой не менее <данные изъяты> которые незаконно хранил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на территории вышеуказанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в ходе проведения обыска, по месту жительства Мороза Е.В., на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растений, которые согласно справкам об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключениям экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растений рода Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 945,570 г., содержащими наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Мороз Е.В. в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Мороза Е.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, являются:

Показания подозреваемого Мороз Е.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашённые в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он наркотическое средство «<данные изъяты>» употребляет путем курения, от случая к случаю. Никакой зависимости от употребления наркотических средств не имеет, употребляет наркотическое средство «Конопля» для развлечения и наркозависимым себя не считает, так как употребляет очень редко. Примерно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через свой мобильный телефон заказал на одном из сайтов в сети «<данные изъяты>», семена растения рода Конопля в количестве 2 штук. Деньги за приобретенные семена он перевел через банкомат на номер кошелька «<данные изъяты>». Примерно через 2 недели он обнаружил в своем почтовом ящике конверт с семенами растения рода Конопля. Так как по месту его жительства на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имеется теплица, сконструированная из металла и поликарбоната, он решил высадить приобретенные им семена растения рода Конопля в теплице, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, что он и сделал в ДД.ММ.ГГГГ. После того, как семена взошли, он стал осуществлять полив почвы вокруг данных растений. К ДД.ММ.ГГГГ году в его теплице, расположенной по адресу: <адрес>, данные растения рода Конопля в количестве 2 штук выросли до необходимых размеров, после чего, в тот же день, он извлек из почвы одно из них, оборвал с него ветки и верхушечные части растения. Все собранное он хранил на территории вышеуказанного домовладения. Так как собранных частей растений ему оказалось достаточно, другое растение рода Конопля он решил не трогать. Указанную теплицу посещал только он. О том, что он выращивает на территории данного домовладения растение рода Конопля и хранит части этого растения, никто не знал.ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он вышел в магазин за продуктами, после чего к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован и проживает. Он добровольно прошел к указанному домовладению. После чего сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее ему, понятым и иным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что имеются. Далее он открыл входную калиточную дверь вышеуказанного домовладения и провел всех участвующих лиц к теплице, расположенной на территории домовладения, и указал на произрастающее в ней растение рода Конопля, которое было продемонстрировано всем участвующим лицам и вместе с корневой системой изъято и помещено в полимерный пакет, который был перевязан отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями всех участвующих лиц. Данное растение рода Конопля он вырастил из семян, купленных на одном из сайтов в сети «<данные изъяты>». Далее он провел всех участвующих лиц к деревянному шкафу, расположенному за летней кухней на территории вышеуказанного домовладения, и указал на верхушечные части растительного вещества, которые были продемонстрированы всем участвующим лицам и помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями всех участвующих лиц. Указанные верхушечные части растений он собирал с находящегося в теплице растения рода Конопля, извлеченного ДД.ММ.ГГГГ из почвы в теплице, расположенной по адресу: <адрес>. Далее он указал на чердак летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где было обнаружено и изъято: полимерная емкость с веществом растительного происхождения, газета с веществом растительного происхождения внутри, картонная коробка с веществом растительного происхождения, которые были продемонстрированы всем участвующим лицам и упакованы в три разных полимерных пакета, горловины которых перевязаны отрезками нитей, свободные концы нитей оклеены отрезками листов бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» с подписями всех участвующих лиц. Указанные вещества растительного происхождения он собрал с находящегося в теплице растения рода Конопля, извлеченного ДД.ММ.ГГГГ из почвы в теплице, расположенной по адресу: <адрес>. Далее он провел всех участвующих лиц в подвальное помещение жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения и указал на сухие ветки с листьями, сорванные с куста растения рода Конопля, произрастающего в вышеуказанной теплице. Данные ветки с листьями были продемонстрировано всем участвующим лицам и помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями всех участвующих лиц. Указанные сухие ветки с листьями он обломил с находящегося в теплице растения рода Конопля, извлеченного ДД.ММ.ГГГГ из почвы в теплице, расположенной по адресу: <адрес>. Все изъятое он выращивал и хранил с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>. Перед началом обыска Морозу Е.В. было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После чего следователь предложил Морозу Е.В. выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что последний ответил, что хранит на территории вышеуказанного домовладения наркотическое средство – марихуану, а также куст растения рода Конопля. Далее Мороз Е.В. провел всех к теплице, расположенной за жилым домом, на территории домовладения, в котором производится обыск, и указал на произрастающее в ней растение рода Конопля. Данное растение было продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего изъято вместе с корневой системой и помещено в полимерный пакет и упаковано соответствующим образом сотрудником полиции. На данную упаковку была прикреплена бирка, на которой расписались все участвующие лица. Далее Мороз Е.В. пояснил, что в деревянном шкафу, расположенном за летней кухней, на территории вышеуказанного домовладения, у него хранятся части растения рода Конопля. Пройдя к данному шкафу, были обнаружены части растения рода Конопля, которые продемонстрированы все участвующим лицам и помещены в полимерный пакет, после чего упакованы соответствующим образом сотрудником полиции. На данную упаковку была прикреплена бирка, на которой расписались все участвующие лица. Далее Мороз Е.В. пояснил, что на чердак летней кухни, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, он также хранит части растения рода Конопля. Поднявшись на указанный чердак, обнаружено и изъято: полимерная емкость с частями растения рода Конопля, сверток газетного листа с находящимися внутри частями растения рода Конопля и картонная коробка с находящимися внутри частями растения рода Конопля. Найденное было продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего упаковано в три разных полимерных пакета и упаковано соответствующим образом сотрудником полиции. На данную упаковку была прикреплена бирка, на которой расписались все участвующие лица. Далее Мороз Е.В. пояснил, что хранит части растения рода Конопля в подвальном помещении, находящемся под жилым домом, расположенным на территории вышеуказанного домовладения, где также были обнаружены части растения рода Конопля, которые продемонстрированы всем участвующим лицам, после чего помещены в полимерный пакет и упакованы соответствующим образом сотрудником полиции. На данную упаковку была прикреплена бирка, на которой расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего обыска предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту и имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в кабинете административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с понятым ФИО12, он принимал участие в качестве понятого при сборе образцов для сравнительного исследования у Мороза Е.В. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия у Мороза Е.В. были получены смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук, а также сделан контрольный образец, которые помещены в три разный бумажных конверта белого цвета и упакованы <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>. Перед началом его проведения Морозу Е.В. было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее следователь предложил Морозу Е.В. выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, после чего последний сказал, что хранит на территории вышеуказанного домовладения наркотическое средство – марихуану, а также куст растения рода Конопля. После чего Мороз Е.В. провел всех участвующих лиц к теплице, расположенной за жилым домом, на территории домовладения, в котором производится обыск, и указал на произрастающее в ней растение рода Конопля. Данное растение было продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего изъято вместе с корневой системой и помещено в полимерный пакет и упаковано соответствующим образом сотрудником полиции. На данную упаковку была прикреплена бирка, на которой расписались все участвующие лица. После чего Мороз Е.В. провел всех участвующих лиц к деревянному шкафу, расположенному за летней кухней, на территории вышеуказанного домовладения, где обнаружены части растения рода Конопля, которые продемонстрированы все участвующим лицам и помещены в полимерный пакет, после чего упакованы соответствующим образом сотрудником полиции. На данную упаковку была прикреплена бирка, на которой расписались все участвующие лица. После чего Мороз Е.В. указал, что на чердак летней кухни, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, пояснив, что он там хранит части растения рода Конопля. Поднявшись на указанный чердак, обнаружено и изъято: полимерная емкость с частями растения рода Конопля, сверток газетного листа с находящимися внутри частями растения рода Конопля и картонная коробка с находящимися внутри частями растения рода Конопля. Найденное было продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего упаковано в три разных полимерных пакета и упаковано соответствующим образом сотрудником полиции. На данную упаковку была прикреплена бирка, на которой расписались все участвующие лица. После чего Мороз Е.В. провел всех участвующих лиц к подвальному помещению, находящемуся под жилым домом, расположенным на территории вышеуказанного домовладения, где также были обнаружены части растения рода Конопля, которые продемонстрированы всем участвующим лицам, после чего помещены в полимерный пакет и упакованы соответствующим образом сотрудником полиции. На данную упаковку была прикреплена бирка, на которой расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего обыска предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту и имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было. Далее он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в кабинете административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с понятым ФИО13, он был приглашен для участия в качестве понятого при сборе образцов для сравнительного исследования у Мороза Е.В. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия у Мороза Е.В. были получены смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук, а также сделан контрольный образец, которые помещены в три разный бумажных конверта белого цвета и упакованы <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы и кокаина УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информации о том, что по адресу: <адрес> Мороз Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконно хранит с целью последующего сбыта наркотические средства каннабисной группы. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО10, согласно вынесенному им постановлению о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с его участием, с участием понятых ФИО12 и ФИО13, оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по СК ФИО11, старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по СК ФИО15, а также Мороза Е.В. был произведен обыск. Перед началом проведения обыска Морозу Е.В. было предъявлено, в присутствии понятых, постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым он ознакомился и расписался в нем, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее Морозу Е.В. было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, после чего он заявил, что имеет наркотическое средство – марихуану, а также куст растения рода Конопля. Далее Мороз Е.В. провел всех участвующих лиц к участку местности, расположенному за жилым домом, указав на теплицу, войдя в которую, было обнаружено произрастающее в ней растение рода Конопля, которое продемонстрировано всем участвующим лицам. Данное растение рода Конопля было изъято вместе с корневой системой и помещено в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы которой оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями всех участвующих лиц. Далее Мороз Е.В. провел всех участвующих лиц к деревянному шкафу, расположенному за летней кухней на территории вышеуказанного домовладения и указал на верхушечные части растения рода Конопля, которые были продемонстрированы всем участвующим лицам, после чего помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями всех участвующих лиц. Далее Мороз Е.В. указал на чердак летней кухни, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, где обнаружено и изъято: полимерная емкость с частями растения рода Конопля, сверток газетного листа с находящимися внутри частями растения рода Конопля и картонная коробка с находящимися внутри частями растения рода Конопля. Найденное было продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего упаковано в три разных полимерных пакета, горловины которых перевязаны отрезками нитей, свободные концы которых оклеены отрезками листов бумаги с оттисками печати «Для пакетов №», с подписями всех участвующих лиц. Далее Мороз Е.В. провел всех в подвальное помещение, находящееся под жилым домом, расположенным на территории вышеуказанного домовладения, где также были обнаружены части растения рода Конопля, которые продемонстрированы всем участвующим лицам, после чего помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов 25» с подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего обыска, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту и имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было. По окончании обыска был составлен протокол, в котором поставили свои подпись все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в кабинете №» административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, он проводил оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», с участием понятых ФИО12 и ФИО13, а также ФИО1 Перед началом его проведения он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия у Мороза Е.В. были получены смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук, а также сделан контрольный образец, которые помещены в три разный бумажных конверта белого цвета, клапаны которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>», где все участвующие лица поставили свои подпись. По окончании составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все участвующие лица <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в начале октября 2020 года, в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы и кокаина УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информации о том, что Мороз Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ следователем <адрес> лейтенантом юстиции ФИО10 было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, согласно которому в тот же день был проведен обыск по вышеуказанному адресу. Кроме допрашиваемого, в обыске принимали участие понятые ФИО12 и ФИО13, оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по СК ФИО14, старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по СК ФИО15, а также Мороз Е.В. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предъявлено в присутствии понятых постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым он ознакомился и расписался в нем, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего Морозу Е.В. предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, после чего он заявил, что имеет наркотическое средство – марихуану, а также куст растения рода Конопля. После чего Мороз Е.В. указал на необходимость пройти к участку местности, расположенному за жилым домом, после чего указал на теплицу, войдя в которую обнаружено произрастающее в ней растение рода Конопля. Данное растение продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего изъято вместе с корневой системой и помещено в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы которой оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями всех участвующих лиц. После чего Мороз Е.В. указал на необходимость пройти к деревянному шкафу, расположенному за летней кухней на территории вышеуказанного домовладения, где указал на верхушечные части растения рода Конопля, которые были продемонстрированы всем участвующим лицам и помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов 25» с подписями всех участвующих лиц. После чего Мороз Е.В. указал на чердак летней кухни, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, пояснив, что там он тоже хранит части растения рода Конопля. Поднявшись на чердак, было обнаружено и изъято: полимерная емкость с частями растения рода Конопля, сверток газетного листа с находящимися внутри частями растения рода Конопля и картонная коробка с находящимися внутри частями растения рода Конопля. Найденное было продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего упаковано в три разных полимерных пакета, горловины которых перевязаны отрезками нитей, свободные концы которых оклеены отрезками листов бумаги с оттисками печати «Для пакетов №», с подписями всех участвующих лиц. После чего Мороз Е.В. указал на необходимость пройти в подвальное помещение, находящееся под жилым домом, расположенным на территории вышеуказанного домовладения, где также были обнаружены части растения рода Конопля, которые продемонстрированы всем участвующим лицам, после чего помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего проведения обыска предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту и имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. По окончании обыска был составлен протокол, в котором поставили свои подпись все участвующие лица <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО15, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления комплекса ОРМ, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств каннабисной группы, уставлено, что Мороз Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, причастен к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы, после чего данная информация передана в СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, следователем <адрес> лейтенантом юстиции ФИО10, проведен обыск согласно вынесенному им постановлению о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с участием допрашиваемой, с участием понятых ФИО12 и ФИО13, оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по СК ФИО11, оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по СК ФИО14, а также Мороза Е.В. Перед началом проведения обыска Морозу Е.В. было предъявлено, в присутствии понятых и всех участвующих лиц, постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым он ознакомился и расписался в нем, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, после чего он заявил, что имеет наркотическое средство – марихуану, а также куст растения рода Конопля. Далее ФИО1 провел всех участвующих лиц к участку местности, расположенному за жилым домом, указав на теплицу, войдя в которую, было обнаружено произрастающее в ней растение рода Конопля, которое следователем продемонстрировано всем участвующим лицам. Данное растение рода Конопля было изъято вместе с корневой системой и помещено в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы которой оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями всех участвующих лиц. После чего Мороз Е.В. провел всех участвующих лиц к деревянному шкафу, расположенному за летней кухней на территории вышеуказанного домовладения и указал на верхушечные части растения рода Конопля, которые следователем продемонстрированы всем участвующим лицам, после чего помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями всех участвующих лиц. После чего ФИО1 указал на чердак летней кухни, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, где обнаружено и изъято: полимерная емкость с частями растения рода Конопля, сверток газетного листа с находящимися внутри частями растения рода Конопля и картонная коробка с находящимися внутри частями растения рода Конопля. Найденное следователем продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего упаковано в три разных полимерных пакета, горловины которых перевязаны отрезками нитей, свободные концы которых оклеены отрезками листов бумаги с оттисками печати «Для пакетов №», с подписями всех участвующих лиц. После чего ФИО1 провел всех в подвальное помещение, находящееся под жилым домом, расположенным на территории вышеуказанного домовладения, где также были обнаружены части растения рода Конопля, которые следователем продемонстрированы всем участвующим лицам, после чего помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов 25» с подписями всех участвующих лиц. После чего было полностью обыскано все жилище, расположенное по адресу, указанному выше. Предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту и имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было. По окончании обыска был составлен протокол, в котором поставили свои подпись все участвующие лица <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО16, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что что ей известно об употреблении наркотического средства каннабис(марихуана), посредством курения, ее супругом - ФИО1 Примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ Мороз Е.В. стал часто посещать теплицу, сконструированную из поликарбоната, расположенную в дворе домовладения по адресу: <адрес>. О том, какой вид растения произрастает в теплице она не знала, так как туда никогда не ходила. Где и каким образом Мороз Е.В. приобретает наркотическое средство «марихуану» для последующего потребления она не знает <данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность Мороза Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности представленных на экспертизу ватных тампонов со смывами с рук Мороза Е.В. выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля). На поверхности контрольного образца следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ не выявлено <данные изъяты>

Содержанием заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся в 3 упаковках, являются частями растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений после высушивания до постоянно массы составили <данные изъяты>

Содержанием заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являются частями растений рода Конопля (части растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Конопля (растений рода Cannabis) после высушивания до постоянно массы составила <данные изъяты>

Содержанием протокола обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растения рода Конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол <данные изъяты>

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено три полимерных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, представляющее собой части растения рода Конопля (части растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства Мороза Е.В. <данные изъяты>

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено два полимерных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой части растения рода Конопля (части растения рода <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства Мороза Е.В. <данные изъяты>

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук Мороза Е.В., на поверхности которых выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля), а также контрольный образец без следовых количеств наркотических средств, изъятые в ходе сбора образцов для сравнительного исследования <данные изъяты>

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете, свертке из газетного листа, полимерном контейнере, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска, проводимого по адресу: <адрес>, являются частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы составила <данные изъяты>

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленные на исследование части растения серо-зеленого цвета, являются наркотикосодержащими частями (содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол) растения рода <данные изъяты> после высушивания до постоянной массы составила <данные изъяты>

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Мороза Е.В. в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО16, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Мороза Е.В., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Мороза Е.В. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Все собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину Мороза Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства «в крупном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует крупному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия подсудимого Мороза Е.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Морозу Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мороза Е.В., суд признаёт в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – <данные изъяты>

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мороза Е.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого Мороз Е.В. преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Мороз Е.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ним контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанное будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное и достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ, и ч.1 ст.62 УК РФ

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Мороза Е.В. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мороза Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное Морозу Е.В. наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать Мороза Е.В. в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения Мороз Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу приговора суда, отменить.

Вещественные доказательства:

- пять полимерных пакетов с веществом растительного происхождения (частями растения рода <данные изъяты> содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол), массами: <данные изъяты> ватные тампоны со смывами с рук Мороза Е.В., на поверхности которых выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля), а также контрольный образец без следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ, хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> (квитанция №, <данные изъяты>), по вступлению приговора суда оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выделенного из материалов уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева