Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2022 от 20.01.2022

УИД: 50RS0011-01-2021-002919-65

Гражданское дело № 2-425/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 20 января 2022 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2022 по исковому заявлению Чичеровой С.А. к Чичеровой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чичерова С.А. обратилась в суд с иском к Чичеровой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ внесла на расчетный счет дочери Чичеровой Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Перечисленная Чичеровой С.А. сумма, являлась половиной стоимости квартиры. Из существовавшей между сторонами договоренности следовало, что квартира будет приобретена на имя ответчика с одновременным заключением между сторонами предварительного договора купли-продажи 1/2 доли на имя истца. После приобретения квартиры ответчик уклонялась от заключения предварительного договора купли-продажи квартиры, оформив квартиру в личную собственность, полученные денежные средства добровольно не возвращает.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании по иску возражали, пояснили, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были подарены истцом ответчице.

Суд, выслушав доводы истца, позицию стороны ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из п.1 ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Чичерова С.А. внесла на расчетный счет Чичеровой Е.А. личные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб..

Перечисленная Чичеровой С.А. сумма, являлась половиной стоимости квартиры. Согласно пояснениям истца, между ней и дочерью существовала договоренность о том, что квартира будет приобретена на имя ответчика с одновременным заключением между сторонами предварительного договора купли-продажи 1/2 доли на имя истца. Вместе с тем, после приобретения квартиры ответчик уклонилась от заключения предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, оформила квартиру в личную собственность, полученные денежные средства добровольно не возвратила. От получения досудебного требования (претензии) Чичерова Е.А. уклонялась.

Суд находит указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвержденными, а доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, в том числе, заверенную надлежащим образом переписку в мессенджере WhatsApp, допустимыми и достоверными.

Доводы ответчика о том, что спорные денежные средства были подарены ей (Чичеровой Е.А.) от имени Чичеровой С.А., документально не подтверждены (договор дарения в материалы дела не представлен), в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чичеровой С.А. к Чичеровой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с Чичеровой Е.А. в пользу Чичеровой С.А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2022 года.

Судья О.М. Царьков