Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2017 (2-623/2016;) ~ М-605/2016 от 22.11.2016

         № 2-9/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                               16 января 2017 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре - Дорофеевой Н.А.,

с участием истца – Пупенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пупенко Н. В. к администрации Лебедевского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пупенко Н.В. обратилась суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный в д.<> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что спорный жилой дом принадлежал её отцу – ФИО1, который умер <>. Она является единственным наследником принявшим наследство после ФИО1 Решением Каратузского районного суда от <> за ней признано право собственности на земельный участок в порядке наследования после ФИО1, расположенный по тому же адресу, что и жилой дом. В последующем она оформила техническую документацию и обратилась для регистрации права собственности на жилой дом. Решением регистрирующего органа от <> в регистрации права собственности было отказано, поскольку в базе ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 1990 год имеются сведения о принадлежности жилого дома ФИО1. Данная ошибка произошла из-за проведенной в 1996 году паспортизации села, в результате которого дом, принадлежащий ФИО1, изменил порядковый номер с 25 на 23.

Истец, с учетом уточнений, просила включить спорный жилой дом в состав наследства после умершего ФИО1 и признать за ней на данный дом право собственности.

В судебном заседании истец Пупенко Н. В. заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что спорный жилой дом принадлежал её отцу примерно с 1960 года и строился силами семьи. С указанного времени и до дня смерти отец постоянно проживал в указанном доме. В 1996 году в результате переадресации домов в д.<> спорному дому был присвоен <>, хотя до этого был <> ул.<>. Соответственно соседскому дому, принадлежащему семье ФИО1 номер был изменен с 23 на 21. Ей известно, что после смерти ФИО1 дом был приобретен дочерью последнего Антонова В.А. Каких-либо споров с последней не имеется. Иных наследников первой очереди на имущество ФИО1 нет. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Лебедевского сельсовета (глава сельсовета) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом своевременно. В письменном заявлении указал на признание исковых требований.

В предыдущем судебном заседании глава сельсовета Кучева И.Н. подтвердила доводы истца о том, что дома принадлежащие ФИО1 и ФИО1 являются разными, но расположенными на граничащих друг с другом земельных участках. Пояснила, что в результате переадресации, проведенной в 1996 году, дом, принадлежащий ФИО1, получил <>, фактически ранее присвоенный дому ФИО1, соответственно последний следующий нечетный <>. В настоящее время жилым домом, ранее принадлежавшим ФИО1, распоряжается Антонова В.А. По информации, имеющейся в сельсовете ФИО1, являясь собственником земельного участка, фактически владел и расположенным на нем жилым домом более 40 лет.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле судом - Антонова В.А. и Яшнев П.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнения по иску не выразили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер <>.

Из представленных нотариусом <> нотариального округа сведений следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь умершего- Пупенко Н.В. Истец является единственным наследником, который обратился в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство.

Из материалов дела следует, что иных наследников первой очереди принявших наследство нет, истец – Пупенко Н.В. приняла наследство умершего отца где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло.

Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от <> за Пупенко Н.В. в порядке наследования после смерти ФИО1 признано право собственности на земельный участок, расположенный в д.<> по <> с кадастровым номером <>. Этим же решением установлено, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 <>, в жилом доме, имеющемся на указанном земельном участке, ФИО1 проживал до дня смерти.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю указанного выше спорного жилого дома, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из похозяйственных книг администрации Лебедевского (Каратузского) сельсовета Каратузского района, в органе местного самоуправления содержатся сведения о владельце дома в д.<> по <> – ФИО1 с 1992 года, кроме этого, стороны не оспаривают и согласованно указывают на фактическую принадлежность спорного жилого дома наследодателя с 1960 г. Документы, подтверждающие право собственности отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО1, а в последующем истец – Пупенко Н.В. открыто и непрерывно владеют жилым домом в д.<> по <> (с 1960 года), полагая себя собственниками, не скрывая факта нахождения жилого помещения в своем пользовании, с момента создания дома постоянно пользуясь приобретенным имуществом по назначению. Притязания иных лиц отсутствуют. Спорный жилой дом расположен на земельном участке, целевое использование которого допускает строительство жилого дома, кроме этого, также ранее находившимся в собственности наследодателя, а в настоящее время в собственности наследника – истца.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Полагая с учетом изложенного, что в судебном заседании совокупностью доказательств установлен факт давностного (более 18 лет), добросовестного, открытого и непрерывного владения наследодателем ФИО1 спорным жилым помещением, как своим собственным, а также принимая во внимание, что органы местного самоуправления и власти на протяжении более 45 лет притязаний к семье ФИО1, не имеют, суд полагает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить.

То обстоятельство, что в базе ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 1990 год имеются сведения о принадлежности жилого дома, расположенного в д.<> по <> ФИО1, по мнению суда, не препятствует удовлетворению заявленных исковых требований истцом. Так, постановлением Лебедевской сельской администрации № 4-п от 11.03.1996 года «О паспортизации сел» изменена нумерация домов по <> в д.<>, в том числе дому, принадлежащему ФИО1, присвоен <>, дому, принадлежащему Антонова В.А. (ФИО1) <>. При таких обстоятельствах права собственника жилого дома по <> в д.Лебедевка не нарушаются и не препятствуют последнему внести необходимые изменения в техническую документация на дом и сведения, содержащиеся в едином государственном реестре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Пупенко Н.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после ФИО1, умершего <> жилой дом общей площадью <> кв.м. с кадастровым номером <>, расположенный по адресу: РФ, <>, д.<>, <>.

Признать за Пупенко Н. В. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <> кв.м. с кадастровым номером <>, расположенный по адресу: РФ, <>, д.<>, <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий:                Е.В.Чугунников