Приговор по делу № 1-70/2012 от 20.03.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Моозовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тулешова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тулешов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тулешов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь с разрешения ФИО6, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. чехов, <адрес>, где проживает последняя, прошел на кухню указанной квартиры, где из кошелька, принадлежащего ФИО6, лежащего на микроволной печи, тайно от окружающих похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, с которыми с места происшествия скрылся, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для последней является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Тулешовым А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Тулешов А.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Морозова Е.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Тулешову А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Тулешова А.А. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Тулешова А.А.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, с учетом всех обстоятельств дела.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства Тулешов А.А. характеризуется отрицательно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд учитывает позицию потерпевшей ФИО6 о мере наказания подсудимого.

Суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тулешова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов.

Меру пресечения Тулешову А.А. подписку о невыезде - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В. Почукаева