Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-3500/2017 от 13.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ***а С.В.,

представителя ответчика ООО «Строительная компания «Корунд XXI» по доверенности ***а Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/2017 по исковому заявлению ***а Романа Евгеньевича к Публичному акционерному обществу «ВТБ Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Корунд XXI», Управлению Росреестра по Москве о снятии обременения с квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** Р.Е. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам ПАО «ВТБ Банк», ООО «Строительная компания «Корунд XXI», Управлению Росреестра по Москве о снятии обременения с квартиры, указывая, что между ним и ООО «Гермес-Финанс» заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № 10/12 от 03 сентября 2012 года, заключенного между ООО «Гермес-Финанс» и ООО «Строительная компания «Корунд XXI». Права требования по договору участия в долевом строительстве переданы участником долевого строительства ООО «Гермес-Финанс» до заключения договора переуступки в залог ПАО «ВТБ Банк» в обеспечение исполнения кредитных обязательств. Оплата квартиры истцом произведена в полном объеме, между тем, ответчики препятствуют в погашении регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав.

В судебное заседание представитель истца по доверенности *** С.В. явился, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Строительная компания «Корунд XXI» на надлежащего соответчика ООО «Гермес-Финанс».

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Корунд XXI» по доверенности *** Н.И. в судебное заседание явился, заявленное стороной истца ходатайство поддержал, указал, что они являются ненадлежащим ответчиком, поскольку стороной правоотношений по договору залога, заключенного между ООО «Гермес-Финанс» и ПАО «ВТБ Банк», не являются, свои обязательства по договору долевого участия как застройщик они исполнили в полном объеме.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании установлено, что истец *** Р.Е. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам ПАО «ВТБ Банк», ООО «Строительная компания «Корунд XXI», Управлению Росреестра по Москве о снятии обременения с квартиры. Иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика ООО «Строительная компания «Корунд XXI».

Согласно копии договора о залоге прав требования, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, настоящий договор был заключен между ОАО «Банк ВТБ» и ООО «Гермес-Финанс» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Гермес-Финанс» перед ОАО «Банк ВТБ» по кредитному соглашению № 2993 от 18.10.2012.

Договор уступки прав на квартиру также был заключен между истцом и ООО «Гермес-Финанс».

При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Гермес-Финанс», в связи с чем по делу необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика – ООО «Строительная компания «Корунд XXI» на надлежащего – ООО «Гермес-Финанс».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ООО «Гермес-Финанс» является адрес: г. Москва, проезд Врачебный, д. 10, оф. 1.

Данная территория к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы не относится, также как и не относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы адреса местонахождения иных соответчиков.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Кроме того, с учетом разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски о погашении регистрационной записи об ипотеке на объект недвижимого имущества к искам о правах на недвижимое имущество не относятся.

Из иска видно, что право собственности истца на указанную квартиру не оспаривается, таким образом, положения п. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности спора к данному делу также не применимы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места нахождения ООО «Гермес-Финанс» и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Тушинскому районному суду г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца по доверенности ***а С.В. о замене ненадлежащего ответчика – ООО «Строительная компания «Корунд XXI» надлежащим – ООО «Гермес-Финанс» – удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-3500/2017 по иску ***а Романа Евгеньевича к Публичному акционерному обществу «ВТБ Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Корунд XXI», Управлению Росреестра по Москве о снятии обременения с квартиры замену ненадлежащего ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Корунд XXI» надлежащим – Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес-Финанс».

Гражданское дело № 2-3500/2017 по иску ***а Романа Евгеньевича к Публичному акционерному обществу «ВТБ Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Финанс», Управлению Росреестра по Москве о снятии обременения – передать по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Таганский районный суд г. Москвы.

Судья