Дело № 2-1220/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи: Гаппоевой М.М.,
при секретаре: Масловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёда Натальи Юрьевны и Головатенко Г.В. к Должикову С.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ёда Н.Ю. и Головатенко Г.В. обратились в суд с иском к Должикову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № 9 по пр. Оренбургский в г. Ставрополе и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Ёда Н.Ю. поддержала исковые требования и пояснила, что она является собственником 1/2 доли жилого дома по пр. Оренбургский, 9 в г. Ставрополе. Сособственником ? доли указанного дома является ее супруг Головатенко Г.В.
20 сентября 2008 года они зарегистрировали в данном жилом доме супруга своей дочери Должикова С.В., <дата обезличена> года рождения.
Сообщила, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 20.10.2008 года брак между ее дочерью Должиковой З.М. и ответчиком Должиковым С.В. был расторгнут. Ответчик в 2009 году переехал к своим родителям в с. Новая Кугульта, вывез все свои вещи, общее хозяйство с ответчиком они не ведут. В настоящее время они вынуждены оплачивать коммунальные услуги и за ответчика, что влечет за собой лишние материальные затраты.
Истица считала, что Должиков С.В. перестал быть членом их семьи и утратил право пользования жилым помещением - жилым домом № 9 по пр. Оренбургский в г. Ставрополе. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик отвечал отказом, в связи с чем, они с супругом вынуждены были обратиться в суд.
Истец Головатенко Г.В. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным выше, и просил суд признать Должикова С.В. утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № 9 по пр. Оренбургский в г. Ставрополе и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании ответчик Должиков С.В. исковые требования Ёда Н.Ю. и Головатенко Г.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по пр. Оренбургский, 9 в г. Ставрополе признал в полном объеме и не возражал против снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу, сообщив, что в настоящее время он постоянно проживает в доме родителей по адресу: Ставропольский край, Труновский район, село Новая Кугульта, ул. Гагарина, 4.
Последствия признания исковых требований ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчику Должикову С.В. судом разъяснены, признание иска является добровольным, что подтверждается его подписью в заявлении, адресованном суду.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной Миграционной службы по СК в судебное заседание не явился. В представленном отзыве начальник Управления указал, что в соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления и вынести решение в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о принятии признания Должиковым С.В. исковых требований Ёда Н.Ю. и Головатенко Г.В. и их удовлетворении по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Исходя из изложенного нормативного положения, суд приходит к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком и признать Должикова С.В. утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № 9 по пр. Оренбургский в г. Ставрополе.
В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признании ответчика Должикова С.В. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по пр. Оренбургский, 9 в г.Ставрополе является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ёда Натальи Юрьевны и Головатенко Г.В. к Должикову С.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Должикова С.В., <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № 9 по пр. Оренбургский в г. Ставрополе.
Решение суда является основанием для снятия Должикова С.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Ставрополь, пр. Оренбургский, 9.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева