Решение по делу № 2-731/2017 ~ М-170/2017 от 24.01.2017

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого ФИО2 «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФИО2» (ООО), в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФИО2» (ООО), в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размер <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФИО2» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых

- сумма основного долга <данные изъяты> руб.

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату кредита <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФИО2» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №ОД-366 от ДД.ММ.ГГГГ. ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ. у КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФИО2» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФИО2» (ООО) признано несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.2 ст.129 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим законом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых

- сумма основного долга <данные изъяты> руб.

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату кредита <данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности в размере <данные изъяты> руб.. а также процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.8 Договора предусмотрена ответственность должника за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа и начисленных процентов за каждый день просрочки.

Неустойка по уплате процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита - <данные изъяты> руб., что в совокупности составляет <данные изъяты> руб., что превышает задолженность по основному долгу с начисленными на него процентами.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, применив ст.333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Коммерческого ФИО2 «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФИО2» (ООО) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого ФИО2 «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФИО2» (ООО) задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп.,

задолженность по начисленным процентам в размере <данные изъяты> коп;

неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;

неустойку (пени) за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Коммерческого ФИО2 «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФИО2» (ООО) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого ФИО2 «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФИО2» (ООО) расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: