Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2017 от 10.08.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 12.09.2017

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Ярочкиной В.В., подсудимого Новоселова А.П., защитника Кадниковой С.В., предъявившего удостоверение № 2373 и ордер № 079080, при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-192 в отношении

НОВОСЕЛОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Новоселов ФИО10 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Новоселов А.П., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, заметил три пантографа, принадлежащих Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Новоселов ФИО11. по телефону позвонил ранее незнакомому ФИО4, осуществляющему транспортные перевозки грузов, и заказал для перевозки груза автомобиль ФИО12 государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, с находящимся в кузове автомобиля краном- манипулятором, договорившись о встрече с водителем данного автомобиля по адресу: <адрес>. После этого, около 12:00 часов, Новоселов <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь около ворот, ведущих на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, встретил ФИО4, управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, введя ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, стал указывать ФИО4 на необходимость погрузки трех пантографов в автомобиль. В это время, ФИО4, не догадывающийся о том, что Новоселов <данные изъяты> совершает кражу, управляя краном-манипулятором, погрузил в кузов автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, пантографы в количестве трех штук. После чего Новоселов ФИО13 места происшествия скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Новоселов похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 165 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, показал, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства.

Потерпевший в суд не явился. В деле есть его заявление с просьбой рассмотреть дело в особом порядке, в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

По мнению суда, действия Новоселова <данные изъяты> следует квалифицировать по п.В ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку имеет место явка с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, с учетом иных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Потерпевшим заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 165 000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Для разрешения гражданского иска о возмещении ущерба необходимо уточнить фактическую стоимость пантографов на момент совершения преступления с учетом фактического износа и работоспособности. Потерпевшим такие документы суду не представлены. Поэтому суд не может решить заявленные исковые требования без отложения рассмотрения дела. В то же время, требования гражданского истца могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства. Суд признает за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НОВОСЕЛОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ШТРАФА в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Новоселова ФИО14 прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: копию договора - оставить в материалах уголовного дела (л.д. 67).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: Трухин А.В.