Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2020 ~ М-67/2020 от 17.01.2020

Дело №2-181/2020 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 10 февраля 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца АКБ «АК БАРС» (ПАО),

ответчика Сухова Р.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Сухову Ренату Хасяновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

17 января 2020 года истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 18.02.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 17 728 000 руб. до 17.02.2030 года, под 14,9% годовых, сроки погашения которого ответчик неоднократно нарушал, в связи с чем, на дату подачи искового заявления заемщик из суммы кредита не возвратил 15 494 578 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом с 31.05.2019 года по 24.12.2019 года составляет 2 034 415 руб. 91 коп., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца. А также просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с 25.12.2019 года по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 14,9% годовых; обратить взыскание на заложенное имущество в виде трех нежилых помещений, расположенных по ул. Большевистской, д. 111Б г.Саранска, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик – Сухов Р.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела рассмотрения суд не просил.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 6 вышеприведенного закона следует, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 24.01.2020 года, Сухов Р.Х. с 04.10.2011 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции районного суда по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то в соответствии с пунктом 3 части2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьскому районному суду г.Саранска по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Сухову Ренату Хасяновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, находящийся по адресу: Республика <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>