Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-922/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-2197/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока обжалования

г.Саранск 25 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Померановой Л.Д.,

с участием в деле:

истца Юрлова И. А., его представителя – адвоката Федотовой Т. С., действующей на основании ордера № 2491 от 12 сентября 2018 года,

ответчика Косолапова А.А., его представителя Емельяновой С. В., действующее на основании ордера № 150 от 03.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Косолапова А.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 9 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Юрлова И. А. к Косолапову А.А. о возмещении материального ущерба и понуждении демонтировать канализацию,

установил:

Косолапов А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 9 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Юрлова И. А. к Косолапову А.А. о возмещении материального ущерба и понуждении демонтировать канализацию.

В обоснование заявления указал, что при вынесении решения в судебном заседании он не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела не был извещен, поскольку вся корреспонденция направлялась судом по адресу: <адрес>, в то время как он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

О принятом решении Ленинского районного суда г. Саранска от 9 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Юрлова И. А. к Косолапову А.А. о возмещении материального ущерба и понуждении демонтировать канализацию он узнал только от пристава-исполнителя.

Просит восстановить пропущенный срок на обжалование решения Ленинского районного суда г. Саранска от 9 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Юрлова И. А. к Косолапову А.А. о возмещении материального ущерба и понуждении демонтировать канализацию.

В судебное заседание заявитель Косолапов А.А., его представитель Емельянова С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец Юрлов И.А. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Федотова Т.С. возражала против удовлетворения заявления о восстановлении срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Саранска от 09.10.2018 года, по основаниям указанным в возражениях.

Суд, заслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 9 октября 2018 года исковые требования Юрлова И. А. к Косолапову А.А. о возмещении материального ущерба и понуждении демонтировать канализацию удовлетворены.

Взыскана с Косолапова А.А. в пользу Юрлова И. А. сумма ущерба в размере 45 686 (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 58 копеек. Возложена обязанность на Косолапова А.А. демонтировать канализацию по адресу: <адрес>.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации.

В силу части второй статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Саранска от 09.10.2018 года по данному гражданскому делу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи ответчиком Косолаповым А.А. была подана 10.12.2018 года, то есть по истечении срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи193 и части 5 статьи198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Ответчик Косолапов А.А. не участвовал в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Юрлова И. А. к Косолапову А.А. о возмещении материального ущерба и понуждении демонтировать канализацию.

Принятое решение Ленинского районного суда г.Саранска от 9 октября 2018 года направлялось ему по адресе: <адрес>. Согласно адресной справке он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда следует, что Косолапов А.А. узнал о принятом решении от судебного пристава - исполнителя.

Таким образом, суд находит заявление Косолапова А.А. о восстановлении срока на обжалование решения Ленинского районного суда г.Саранска от 9 октября 2018 года подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 112, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Косолапова А.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 9 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Юрлова И. А. к Косолапову А.А. о возмещении материального ущерба и понуждении демонтировать канализацию, удовлетворить.

Восстановить Косолапову А.А. срок на обжалование решения Ленинского районного суда г. Саранска от 9 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Юрлова И. А. к Косолапову А.А. о возмещении материального ущерба и понуждении демонтировать канализацию.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий Е.Ю. Догорова