Решения по делу № 2-232/2014 (2-3587/2013;) ~ М-2732/2013 от 18.10.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.., при секретаре Никифоровой О.А.,

с участием представителя истца Астафьева С.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябина А.С. к Шевченко О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Скрябин А.С. (далее – истец) обратился в суд к Шевченко О.А. (далее – ответчик) с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 13 738 330,55 руб., из которых 13 565 000 руб. - сумма основного долга, 157 997,22 руб. - проценты за пользование денежными средствами, проценты за пользование займом – 15 333,33 руб., а также судебные расходы – 20 000 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчиком не предприняты меры даже для частичного погашения задолженности. Ссылаясь на правила ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 400 236,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10.2013, рассчитав их от суммы 13 738 330,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Неустроевой Л.А. заключен договор уступки права требования денежных средств с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., что подтверждается определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена замена взыскателя (истца) в указанной части требований с должника на Неустроеву Л.А. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание его денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 283 087, 50 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Неустроева Л.А. (далее – третье лицо) (л.д. 38).

Истец извещен судом о разбирательстве дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании на иске настаивал.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Как следует из содержания вступившего в законную силу заочного решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (далее – заочное решение суда) по делу №, между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа на общую сумму 13 565 000 руб. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В связи с этим заочным решением суда с ответчика в пользу истца взысканы: сумма задолженности в размере 13 565 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 157 997,22 руб., проценты за пользование займом в размере 15 333,33 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20 000 руб., всего на сумму 13 738 330,55 руб. (л.д. 7-8, 9).

Вступившим в законную силу определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) на третье лицо по указанному делу № в части требования с ответчика (должника) денежной суммы в размере 300 000 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом был заключен договор уступки права требования с ответчика денежных средств на сумму 300 000 руб. (л.д. 35).

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу имеющуюся задолженность, что следует из утверждений представителя истца, указано в иске, а доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума № 13/14 от 08 октября 1998 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

При применении ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых суд согласно пункту 3 Постановления Пленума № 13/14 от 08 октября 1998 г. исходит из того, что ставка рефинансирования в течение всего времени рассмотрения дела в суде составляла 8,25 % годовых.

Истец просит взыскать проценты по статье 395 ГК РФ исходя из 13 265 000 руб. (13 565 000 (сумма займа) - 300 000 руб. (уступка), что имущественных прав ответчика не нарушает.

Период пользования денежными средствами, за который подлежат взысканию проценты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 082 дня = 82 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2010) + 360 дн. (2011 г.) + 360 дн. (2012 г.) + 280 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов исчисляется по формуле: 13 265 000 руб. : 360 дней в году * 1082 дней просрочки : 100 * 8,25 % = 3 289 167, 29 руб. Однако истец просит взыскать за указанный период 3 283 087, 50 руб., в связи с чем суд на основании части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не вправе выйти за пределы заявленных требований и взыскивает в пользу истца именно требуемую им сумму.

Вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины судом не разрешается до реального исполнения истцом определения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым именно на истца возложена обязанность по уплате государственной пошлины (л.д. 40). При этом суд принимает во внимание, что сумма, подлежащей уплате истцом государственной пошлины, взысканной на основании указанного определения суда, подлежит изменению, поскольку истец уменьшил цену иска до 3 283 087, 50 руб., следовательно, размер госпошлины, взысканной с истца после истечения отсрочки ее уплаты, подлежит уменьшению до 24 615,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 283 087,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░