Решение по делу № 2-6880/2014 ~ М-6306/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-6880/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Исмагиловой А. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Банк Уралсиб» обратились в суд с иском к Исмагиловой А. А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Исмагиловой А. А. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операция с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 2.4 договора Банк устанавливает лимит кредитования в размере 10 000 рублей под 24 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 26, 78 %. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако Заемщик свои обязательства не исполняет. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 205, 66 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств – 9 996 рублей, по сумме начисленных процентов – 4 498, 71 рублей, по сумме начисленных пени – 38 710, 95 рублей. Истец просит суд взыскать с Исмагиловой А. А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме составляет 53 205, 66 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств – 9 996 рублей, по сумме начисленных процентов – 4 498, 71 рублей, по сумме начисленных пени – 38 710, 95 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 1 796, 17 рублей.

Истец – представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно вышеуказанной нормы в случае неявки истца, если суду не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неуважительными, возможно рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Исмагилова А. А. на судебное заседание не явилась. Она неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания. В связи с ее неявкой разбирательство дела откладывалось. Судом были предприняты меры по извещению Исмагиловой А. А. по известным суду адресам ее проживания, регистрации, однако судебные извещения им не получены, возвращены с отметками «истек срок хранения». Известить ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела телефонограммой не представилось возможным, поскольку абонент по номеру телефону, имеющемуся в материалах дела, указал, что телефон был куплен, с Исмагиловой А. А. не знакомы. Суд полагает, что все возможные меры по извещению Исмагиловой А. А. о времени и месту судебного заседания были приняты. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Исмагиловой А. А. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операция с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 2.4 договора Банк устанавливает лимит кредитования в размере 10 000 рублей под 24 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 26, 78 %.

Таким образом, подписав договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операция с использованием кредитной карты, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату минимального платежа, затем Исмагилова А. А. активировала кредитную карту, чем согласилась с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 5.1.1 договора банк обязан предоставить заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования с лимитом кредитования в размере, порядке и на условиях, изложенных в договоре. В силу п. 5.1.2 банк обязан производить ежемесячно формирование выписок по Картсчету и счету заемщика для погашения кредита.

В силу п. 5.3.1 договора заемщик обязан в случае непогашения задолженности по кредиту в соответствии с п. п. 5.4.3 договора в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства в размере ежемесячного платежа на счете заемщика для погашения всей суммы технической задолженности, не менее 10 % суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п. п. 2.8 договора, процентов, начисленных за пользование кредитом, процентов, начисленных на техническую задолженность.

Согласно п. 2.7 договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, заемщик платит банку пени в размере 182, 50 % годовых за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

На основании ст. ст. 845, 850 ГК РФ "Кредитование счета" овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

Согласно представленным расчетам задолженность Исмагиловой А. А. составляет 53 205, 66 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств – 9 996 рублей, по сумме начисленных процентов – 4 498, 71 рублей, по сумме начисленных пени – 38 710, 95 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Исмагиловой А. А. ненадлежащим образом исполняются условия договора.

При указанных обстоятельствах, Банком обоснованно исчислена задолженность, так как полученный кредит по банковской карте ответчиком не был погашен в полном объеме.

От ответчика не поступало ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью, в связи с чем с учетом принципа диспозитивности у суда не имеется оснований для ее применения по своей инициативе. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в полном объеме.

Проанализирова все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Исмагиловой А. А. о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанной нормы с ответчика Исмагиловой А. А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 1 796, 17 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Исмагиловой А. А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Исмагиловой А. А. в пользу требования Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» сумму выданных кредитных средств в размере 9 996 рублей (Девять тысяч девятьсот девяносто шесть рублей), сумму начисленных процентов в размере 4 498, 71 рублей (Четыре тысячи четыреста девяносто восемь рублей 71 копейка), сумму начисленных пени в размере 38 710, 95 рублей (Тридцать восемь тысяч семьсот десять рублей 95 копеек), уплаченную госпошлину в сумме 1 796, 17 рублей (Одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова