Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2020 ~ М-521/2020 от 27.04.2020

К делу №2-621/2020

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тихорецк                                                                                   12 мая 2020г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                                                                                            Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                         Михайловой К.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Вакулы Андрея Ивановича к ЗАО «РСУ «Автогрейд» о признании незаконным бездействия,

              УСТАНОВИЛ:

             Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Вакулы Андрея Ивановича просит суд признать незаконным бездействие ЗАО «РСУ «Автогрейд», выразившееся в невыплате заработной платы за март 2020г. Вакуле А.В.; взыскать с ЗАО «РСУ «Автогрейд» в пользу Вакулы А.И. задолженность по заработной плате за март 2020г. в размере 23403 рубля.

              В судебное заседание представитель истца - Тихорецкого межрайонного прокурора - не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

             Тихорецким межрайонным прокурором в судебное заседание предоставлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком устранены выявленные нарушения законодательства, что свидетельствует о добровольном исполнении требований прокурора, указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о нецелесообразности дальнейшего рассмотрения данного искового заявления.

             В судебное заседание представитель ответчика - ЗАО «РСУ «Автогрейд» - не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме.

             В судебное заседание заинтересованное лицо Вакула А.И. не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Принять отказ Тихорецкого межрайонного прокурора от иска.

Производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Вакулы Андрея Ивановича к ЗАО «РСУ «Автогрейд» о признании незаконным бездействия прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

          Судья Тихорецкого

          районного суда                                                                    Н.В. Ногина